УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Февралик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Февралик» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарсно в размере 1 838 936,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 389,00 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ООО «Февралик» заключили договор № о предоставлении кредита, договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Февралик» по указанному договору является поручительство ФИО2 оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 2 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Февралик» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. АО «Альфа Банк» направил в адрес ООО «Февралик» требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Февралик» составляет: 1 838 936,59 руб., из них: 76 598,91 руб. – просроченные проценты; 1 722 222,20 руб. – просроченный основной долг; 4 837,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 35 277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Февралик» и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 936,59 руб., из них: 76 598,91 руб. – просроченные проценты; 1 722 222,20 руб. – просроченный основной долг; 4 837,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 35 277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 389,00 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 ГК РФ не возражала.

Ответчик ООО «Февралик» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду от ответчиков до начала судебного заседания в суд не поступило.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела; учитывая, что ответчик не просила рассматривать дело в ее отсутствие и не просила об отложении дела, а также не представила никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел неявку ответчиков без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ООО «Февралик» и ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Февралик» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, с целью пополнения оборотных средств заемщика. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с договором № о предоставлении кредита в российских рублях заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб..

Согласно п. 1.1.2 договора кредит погашается частями ежемесячно в сумме 55 555,56 руб., начиная с 17.04,2024 г.. Заключительный платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 555,40 руб..

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 23% годовых из расчета не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта. К стандартной ставке может быть применим дисконт (уменьшающий ее) в размере 3,5% годовых с даты предоставления кредита, дисконт также может быть отменен на весь оставшийся срок действия договора и повторно не предоставляется. Так на дату заключения договора процентная ставка с учетом предоставленного дисконта составляет 19,5% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 договора по предоставлению дополнительного обеспечения за пользование кредитом увеличивается на 4% годовых (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.10 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Как явствует из п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2, за которые предоставлено поручительство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 361 ГК РФ следует, что поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных банком документов следует, что ответчиком за период пользования кредитом была выплачена сумм в размере 277 777,80 руб., сумма основного долга составила 1 722 222,20 руб..

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчику были начислены проценты в размере 245 821,95 руб., в счет погашения которых ответчиком были внесены денежные средства в размере 169 223,04 руб.. За несвоевременную уплату процентов на оставшуюся часть была начислена неустойка в сумме 4 837,70 руб..

За несвоевременное погашение основного долга также была начислена неустойка в размере 35 277,78 руб.

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, истец вправе требовать от ООО «Февралик» возврата долга, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Февралик» перед АО «Альфа-Банк» по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 838 936,59 руб., из них: 76 598,91 руб. – просроченные проценты; 1 722 222,20 руб. – просроченный основной долг; 4 837,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 35 277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Доказательства исполнения требований кредитора должником суду не представлены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ООО «Февралик» нарушило условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, за которые предоставлено поручительство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33 389,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Февралик», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Февралик» (ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 936,59 руб., из них: 76 598,91 руб. – просроченные проценты; 1 722 222,20 руб. – просроченный основной долг; 4 837,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 35 277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 389,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: Е.В. Шурыгина