Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года

Дело № 2-1118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о.г. Выкса Нижегородской области 11 июля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., с участием помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Ванюшиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, д…………., в данном жилом помещении зарегистрирована ее …. ФИО2, которая более 20 лет назад добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрав свои личные вещи. ФИО2 не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, не ведет с истцом общего хозяйства, не несет расходов по содержанию жилья. Истец указывает, что ей затруднительно нести за ответчика расходы по содержанию жилья, так как она является пенсионером и получает незначительную пенсию.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, д…………...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 является ее …….., она выехала из спорного жилого помещения, когда ей было 16 лет, забрав свои личные вещи. С этого времени в спорное жилое помещение не приезжала, попыток вселиться и проживать в указанном жилом доме не предпринимала. Ответчик ведет аморальный образ жизни, общение между истцом и ответчиком прекращено, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Истец воспитывает внучку - дочь ответчика, поскольку ФИО2 никогда не занималась воспитанием своей дочери, и в спорном жилом помещении не проживала.

Участвующий в деле прокурор – помощник Выксунского городского прокурора Ванюшина Е.А. в заключении по делу указала на наличие законных оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Поскольку истец выразил соответствующее согласие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Эти правомочия принадлежат собственнику жилого помещения с момента приобретения права собственности и до его прекращения (ст.ст.8, 8.1 ГК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.п.45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, не связанных с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, д………….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №…… (л.д.11), а также выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

Согласно справке, выданной Западным территориальным управлением администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в указанном жилом помещении вместе с ФИО1 зарегистрированы К.Н.В. (внучка), ФИО2 (….), П.З.П. (сестра).

Согласно ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресом постоянной регистрации ФИО2 с …….. года является Нижегородская область, г. Выкса, д……………...

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 более 20 лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи. С указанного времени попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимала, бремя содержания жилого помещения не несет, ее личных вещей в указанном жилом доме не имеется. Соглашений относительно проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. Истец указывает, что причиной обращения в суд с иском послужило то, что ей затруднительно нести за ответчика расходы по содержанию жилья, так как она является пенсионером и получает незначительную пенсию.

Поскольку предусмотренных законом либо договором оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ……….) удовлетворить.

Признать ФИО2, ……………. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, город Выкса, д…………...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Я.Э. Барская