26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 15 февраля 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства, ФИО1 требования об уплате налогов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по налогам. Просили суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 485 рублей 53 копейки, из которой: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 рублей 07 копеек за 2017 год, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 475 рублей 46 копеек за 2017 год, а также отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Была надлежаще извещена.

В силу ч.2 ст. 289 КАС, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником легкого автомобиля SKODAROOMSTER, VIN <***>, 2010 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <***>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 24,6 кв. метра.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налогов в полном объеме не была исполнена.

Ей в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения указанного требования в полном объеме, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-288-08-427/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с должника ФИО1. задолженности по налогам и пени отменен.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 485 рублей 53 копейки, из которой:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 рублей 07 копеек за 2017 год;

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 475 рублей 46 копеек за 2017 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Единый налоговый счет:

КБК 182№;

получатель: УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

номер банковского счета: №;

номер казначейского счета 03№ ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983

Судья ФИО3

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-119/2024 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>