Дело №2-1230/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-016342-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 марта 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков. В обоснование указав, что 20 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20 марта 2018 г. банк уступил права требования задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 декабря 2018 г. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 115061 руб. 46 коп. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 20 августа 2014 г., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 г. по 1 марта 2021 г. в размере 69934 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 299 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты и зачислением на неё суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им кредитного предложения.

В обоснование исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» ссылается на кредитный договор от 20 августа 2014 г. №, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Вместе с тем, текст указанного кредитного договора истцом в материалы дела не представлен.

В материалы дела представлено заявление на получение потребительского кредита от 15 ноября 2010 г., информация о полной стоимости кредита № от 15 ноября 2010 г., согласие на обработку персональных данных.

Вместе с тем, указанные доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора от 20 августа 2014 г. №, поскольку отсутствие текста кредитного договора не позволяют суду установить объем обязательств ответчика перед истцом.

Доказательств того, что АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор от 20 августа 2014 г. № с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих выдачу кредита.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалы дела не содержат текста кредитного договора от 20 августа 2014 г. №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по договору, убытков отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 9 марта 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.