РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2023 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по заключенным договорам.

В обоснование иска истец ссылается на то, с ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» 22.02.2022г. был заключен договор на оказание правовых услуг № 31135 сумму в размере сумма, 22.02.2022г. заключен договор поручения № 31136 на сумму в размере сумма Истец указывает, что подписал два договора под давлением ответчика, не читая, юридические услуги были навязаны, данные услуги не являлись необходимыми в возникшей правовой ситуации истца. 24.02.2022г. обратился к ответчику с письменным отказом от их услуг и требованием о возврате денежных средств. 04.03.2022 года им был получен ответ от ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», однако в нем отсутствовала информация о возврате ему денежных средств. В связи с отказом от исполнения договора № 31135 и договора № 31136, просит суд расторгнуть указанные договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% .

Истец ФИО1 в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (исполнитель) был заключен договор №31135. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги- подготовить исковое заявление. Согласно п. 1.2 стоимость услуг составляет сумма В соответствии с п. 1.3 договора, оплата услуг производится заказчиком в следующие сроки 22 февраля 2022 года- сумма Истцом оплата по указанному договору была произведена в полном объеме.

22 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (исполнитель) был заключен второй договор поручения №31136. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги- выезд представителя в суд. Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет сумма В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг производится заказчиком в следующие сроки 22 февраля 2022 года- сумма,28 февраля-20 сумма Истцом оплата по договору была произведена частично, в размере сумма.

24 февраля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

04 марта 2022 года им был получен ответ от ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», однако в нем отсутствовала информация о возврате ему денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов.

Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, суду не представлено, наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком также не доказано. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает о том, что в рамках договора им были оказаны истцу услуги в части правового анализа ситуации и подбора нормативно-правовой базы, подготовки искового заявления, суд признает несостоятельным, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договора в данной части, правовой анализ ситуации не выражен в письменной форме, что исключает возможность признать установленным оказание потребителю указанной услуги, акта, подтверждающего факт приема потребителем данных услуг в материалы дела также не представлено.

На основании п. 6.1 Договора поручения договор считается исполненным в момент подписания акта выполненных работ (Приложение 1), а в случае отсутствия подписанного акта со стороны Заказчика, по истечении 30(тридцати) дней с даты исполнения настоящего Договора. Так как заявление о расторжении договора было подготовлено 24.02.2022 г. и направлено ответчику, получено им 01.03.2022, то фактически у ответчика не было возможности исполнить указанный договор поручения № 31136.

В п.1.9 Договора на оказание правовых услуг №31135 указаны аналогичные условия , при которых договор считается исполненным, а именно в момент подписания акта выполненных работ(ФИО2) в случае отсутствия подписанного акта со стороны Заказчика, по истечении 30 (тридцати) дней с момента исполнения настоящего Договора исполнителем.

При отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг, несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание правовых услуг № 31135 22 февраля 2022 года и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, а также о расторжении договора поручения № 31136 от 22 февраля 2022 года и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по день вынесения решения в размере 0,1%.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенного права, стоимости объектов строительства, соблюдения требований разумности и справедливости, суд устанавливает компенсацию в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (50 000+ 14000)/2= сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Консультативно правовой центр «Ваш юрист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» в пользу ФИО1 оплаченную по договору на оказание правовых услуг № 31135 от 22.02.2022г. сумму в размере сумма, оплаченную по договору на оказание правовых услуг № 31136 от 22.02.2022г. сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш юрист» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова