Решение по делу № 2А-1940/2023 от 03.04.2023

Дело №а-1940/2023

УИД 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО2 осуждена приговором Труновского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России КБР.

дата решением Прохладненского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

дата за допущенные административные правонарушения ФИО2 решением Промышленного районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не встала и совершила в течение одного года 4 административных правонарушения.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и нарушений общественного порядка замечена не была.

Учитывая изложенное, просит суд установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> капитан полиции УУП и ДН ОП № ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, дата ФИО2 осуждена приговором Труновского районного суда Ставропольского, края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет 4месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России КБР.

дата решением Прохладненского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет. Установлены следующие административные ограничения:

запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

дата за допущенные административные правонарушения ФИО2 решением Промышленного районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД;

запрещение на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах.

При постановке на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> дата ФИО2 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорная ФИО2 предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не встала, и совершила административные правонарушения:

дата постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

15.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

дата постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, ей вынесено предупреждение.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в течение одного года совершила 4 административных правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений с учетом ее поведения в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что дополнительные ограничения, об установлении которых просит административный истец, будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Л.В. Калашникова