КОПИЯ
УИД 74RS0007-01-2023-004989-95
Дело № 2-4437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 679,84 руб., в том числе сумму основного долга в размере 238 728,12 руб., проценты за пользование кредитом 14 951,72 руб., штрафы 15 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,80 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 руб. (л.д. 9). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность к ФИО1, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ILOTTUF3AFVVMI131116, обществу с ограниченное ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», банк) на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ (л.д. 42-46) До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Истец ООО «Феникс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 75,80). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний (л.д. 79, 87).
Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако он не проявил должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту ее жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AFVVMI131116, согласно которому АО «Альфа Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 22,40 % годовых (л.д. 9).
Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит выдан на срок 36 месяцев (л.д.9).
АО «Альфа Банк» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика средства в размере 300 000 руб. ( л.д. 13-24).
В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности возврату денежных средств по кредитному договору № ILOTTUF3AFVVMI131116 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность к ФИО1, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №, обществу с ограниченное ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», банк) на основании договора уступки прав требования №.№ (л.д. 42-46). До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Стоимость прав требований по указанному договору составила 268 679,84 руб. (л.д. 7).
В соответствии с представленным ООО «Феникс» расчётом задолженность ФИО1, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 679,84 руб. (л.д. 13-24).
Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, условиями договора и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 679,84 руб. (л.д. 67). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав банком обществу по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ILOTTUF3AFVVMI131116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 679,84 руб., в том числе сумму основного долга в размере 238 728,12 руб., проценты за пользование кредитом 14 951,72 руб., штрафы 15 000 руб.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6 194 руб. (л.д. 8).
Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5 886,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Курчатовского района г. Челябинска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 679,84 руб., в том числе сумму основного долга в размере 238 728,12 руб., проценты за пользование кредитом 14 951,72 руб., штрафы 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-4437/2023