Дело № 2-1914/2022

39RS0004-01-2022-002046-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании расписки от 20.12.2021г. он, ФИО1, передал ФИО2 руб. по договору займа от 20.12.2021г. на срок до 28.02.2022 года. Договор займа у истца не сохранился. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Переговоры с ответчиком о возврате долга результата не приносят. За период с даты получения суммы займа (20.12.2021г.) по дату подачи иска (22.04.2022) сумма процентов по ключевой ставке Банка России составляет руб. За период с 01.03.2022г. (следующего дня нарушения срока возврата суммы займа) по дату подачи иска (22.04.2022) сумма процентов по ст. 811 ГК РФ составляет руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 200 000 руб. сумму займа, 9 057,54 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 20.12.2021г. по 20.04.2022г., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.04.2022г. по дату фактического возврата суммы займа, 5 610,96 руб. проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.03.2022г. по 22.04.2022г., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.04.2022г. по дату фактического возврата суммы займа, 20000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 5 347 расходы по уплате госпошлины.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В исковом заявлении содержится возражение на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако, уведомление вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. При том, что согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, только в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истец предоставил расписку, датированную 20.12.2021 года, согласно которой ФИО2, получил от ФИО1, , денежную сумму в размере по договору займа от 20.12.21., обязался вернуть в срок до 28.02.22.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), до дня его возврата (включительно).

Поскольку договором займа от 20.12.2021 года размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, определен не был, суд исходит из того, что на сумму задолженности проценты подлежат исчислению из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.12.2021 года. Соответственно суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом, в котором проценты рассчитаны начиная с 20.12.2021г.

За период с 21.12.2021 по 22.04.2022 (дата подачи иска) проценты за пользование займом составили руб.

С 23.04.2022 до дня фактического возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также предъявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 28.02.2022, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 01.03.2022 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 22.04.2022 (дата подачи иска) составляют руб.

Истец также просил взыскать с ответчика указанные проценты с 23.04.2022 до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, с 23.04.2022 до дня фактического возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате юридических услуг относят к издержкам, связанным с рассмотрением дела, т.е. к судебным расходам (ст.94 ГПК РФ). Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вышеназванным постановлением Пленума ВС РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что по Договору об оказании юридических услуг от 18.04.2022г. за подготовку искового заявления, расчета, подачи документов и др. исполнителем ФИО3 истец несет расходы в размере руб., оплата расходов подтверждается распиской от 18.04.2022 на сумму руб.

Исходя из характера защищаемого права, категории и сложности дела, объема услуг, оказанных представителем истца, двух неявочных судебных заседаний, проведенных без участия представителя истца, а также требований разумности и справедливости, суд находит заявленный ко взысканию размер судебных расходов чрезмерным, и полагает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере рублей.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 20.12.2021 года в сумме 214621,92 руб., из которых: сумма основного долга 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2021 по 22.04.2022 в размере 9010,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 22.04.2022 в размере 5610,96 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5347 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с суммы займа 200 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.04.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа 200 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.04.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья подпись