УИД 45RS0010-01-2022-000183-28

Дело № 2-207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 14 июля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2, возмещении расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2 в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 календарных месяцев под 19,90 процентов годовых за пользование кредитными средствами, с установлением размера неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в производстве Лебяжьевского районного суда находится исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2 согласно которому, 01 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 календарных месяцев под 19,55 процентов годовых за пользование кредитными средствами, с установлением размера неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 14 февраля 2022 года размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору.

Данные исковые заявления ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

Определением Лебяжьевского районного суда от 19 мая 2022 года в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2),

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 календарных месяцев под 19,90 процентов годовых за пользование кредитными средствами, с установлением размера неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.

Кроме того, 01 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 календарных месяцев под 19,55 процентов годовых за пользование кредитными средствами, с установлением размера неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 14 февраля 2022 года размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 данного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 названного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его жена ФИО1.

Восьмого сентября 2020 года ФИО1 обратилась к нотариусу Лебяжьевского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

На основании данного заявления нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Двадцать восьмого сентября 2020 года нотариусом были выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО2 в виде: 2030/54810 долей земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость участка <данные изъяты>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти <данные изъяты>; 1/2 долю комбайна зерноуборочного СК-5М «Нива», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

По состоянию на 14 февраля 2022 года размер задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2018 года составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами; размер задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2017 года составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору и стоимость принятого ответчиком наследства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 01 июня 2017 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Бесмельцев