ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1741/2025 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО8 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу УФНС России по Тульской области. По состоянию на дата остаток основного долга составляет 52261,70 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО3 зарегистрировано имущество: жилое здание площадью 55,1 кв.м с кадастровым №, доля в праве 1/20, земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве 1/20. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования исполнительных документов не исполняет, истец просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что актом УФНС России по Тульской области от дата, с ФИО3 в пользу УФНС России по Тульской области взыскана задолженность в размере 80643,89 руб.

В связи с добровольным неисполнением ответчиком ФИО3 указанного акта о взыскании с нее денежных средств, они были направлены в службу судебных приставов для их принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства в отношении ФИО3 усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3 на сумму 80643,89 руб. в пользу взыскателя УФНС России по Тульской области.

Данное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы ФИО11.

Из материалов исполнительного производства следует, что в целях исполнения актов о взыскании задолженности судебным приставом-исполнителем были выполнены исполнительные действия в виде запросов в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, о наличии счетов должника в банках и о получаемых должником выплатах, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в отделение Пенсионного фонда РФ о наличии сведений о заработной плате должника, на которую начислены страховые взносы, в налоговый орган о доходах должника, в Росреестр для получения сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от дата № ФИО3 принадлежит 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 577 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/20 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 55,1 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту от дата судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество. По предварительной оценке стоимость земельного участка составляет 300000,00 руб. (1/20 доля 15000,00 руб.), жилого здания – 200000,00 руб. (1/20 доля 10000,00 руб.).

По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составляет 52261,70 руб.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/20 долю вышеуказанного земельного участка и 1/20 долю жилого здания, принадлежащим должнику.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (позиция Верховного суда РФ – обзор судебной практики №4 (2021), утвержден Президиумом Верхового Суда РФ 16.02.2022).

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и жилое здание, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств наличия у ФИО3 длительное время не погашенной заложенности по исполнительному производству, отсутствия сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/20 долю в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 577 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности жилого здания площадью 55,1 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО12 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 (<...>) недвижимое имущество:

- 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 55,1 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 г.

Председательствующий И.И. Рудник