Дело № 2-653/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в г. Палласовка в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим Ф4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Ф5, под управлением собственника Ф5 Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 56 000 руб. Виду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в САО «ВСК», истцом выплачено в счет возмещения ущерба потерпевшему Ф5 АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 56 000 руб. Ответчик Ф1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договоре ОСАГО №ХХХ0120408404 в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Истец просит взыскать с ответчика 56 000 руб., а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1 880 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании, на перекрестке и в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада 217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ф5, под управлением собственника Ф5
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф4, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №ХХХ0120408404.
При этом водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность потерпевшего Ф5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №ХХХ0141591210.
Ф5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По договору уступки прав требования от № от Ф5 передал ИП Ф6 право требования страхового возмещения.
В соответствии с актом о страховом случае от размер страхового возмещения составил 56 000 руб.
Согласно платежному поручению № от АО «АльфаСтархование» выплатило ИП Ф6 сумму страхового возмещения в размере 56 000 руб., в свою очередь, САО «ВСК» по платежному поручению № от возместило АО «АльфаСтрахование» размер страхового возмещения в сумме 56 000 руб.
Таким образом, истцом доказана обоснованность заявленного им регрессного требования в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 1 880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., всего 57 880 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения 16 сентября 2022 года).
Судья: Е.П. Сапарова