РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «К-Ралли», 3/лицо ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «К-Ралли», просит: признать недействительным п. 1.1, 2.1.1, п. 2.1.4 договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «К-Ралли» и ФИО1 в части передачи дополнительных опций (дополнительного оборудования и предпродажной подготовки), п. 2.9 в части возвращения продавцу скидок, указанных в. п.2.1.2 и 2.1.3, в случае отказа покупателем от дополнительных услуг банка. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные денежные средства в размере 135 500 рублей; неустойку за несвоевременное выполнение требований в размере 135 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 268,35 рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при банковской ставке 15% годовых в размере 1 694 рубля; проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при банковской ставке 18% годовых в размере 22 357,2 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в связи с нарушением прав потребителя в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию; почтовые расходы в размере 66,42 рублей; скидку дилера в размере 50 000 рублей, уменьшить уплаченную итоговую стоимость автомобиля на 185 500 рублей с учетом скидки дилера в размере 50 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Geely Coolray VIN 4K8622ZOMB9067362021, серого цвета 2021 года выпуска. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность новый автомобиль Geely Coolray со стандартными и дополнительными опциями, а покупатель обязуется принять, своевременно и в полном объёме оплатить указанный автомобиль. В соответствии с п. 2.1 цена автомобиля составляет 1 765 490 рублей, стоимость дополнительного оборудования и предпродажной подготовки составляет 135 500 рублей. Продавец как участник «программы обновления автомобилей», при условии предоставления покупателем подтверждающих документов о сдаче автомобиля, бывшего в употреблении, по «трейд-ин» на автомобиль, являющийся новым автомобилем в терминологии программы, в размере 50 000 рублей от вышеуказанной общей цены нового автомобиля с НДС. Согласно п. 2.1.4 итоговая стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования, предпродажной подготовки и скидок от дилера составляет 1 715 490 рублей. Согласно п. 2.9 в случае отказа покупателем после передачи автомобиля от дополнительных услуг банка (страховка жизни, финансовая защита и т.д.) через которые прошло финансирование сделки, скидки на автомобиль, предусмотренные в п. 2.1.2 и 2.1.3 должны будут возвращены на расчетный счет продавца как компенсация за потерянную прибыль. Истец считает, что пункты №.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.2, 3.2, 3.4 договора купли-продажи ответчиком не выполнены, автомобиль передан истцу без дополнительного оборудования, а также не переданы товарная накладная, документы по дополнительным опциям, оборудованию, документы по услуге предпродажной подготовки. Направленные в адрес ответчика досудебные претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показал, что по ее мнению, ответчиком не доказано наличие в ее автомобиле дополнительного оборудования и предпродажной подготовки.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, согласно которым ответчик действительно заключал данный договор с истцом, ДД.ММ.ГГГГ произвел предпродажную доукомлектацию автомобиля Geely Coolray общей стоимостью 135 000 рублей, из-за ошибки менеджера-стажера в полную стоимость автомобиля, указанную на ценнике не были внесены данные о дополнительном оборудовании стоимостью 135 000 рублей, в связи с чем автомобиль был продан истцу по стоимости 1 715 000 рублей с учетом скидки в размере 50 000 рублей (т.е. истец не оплатила стоимость доукомлектации автомобиля в размере 135 000 руб.). На предложение ответчика внести изменения в договор и подписать дополнительное соглашение истец не согласилась, в связи с чем ответчик считает подачу настоящего иска злоупотреблением правом со стороны истца и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Geely Coolray VIN 4K8622ZOMB9067362021, серого цвета 2021 года выпуска. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность новый автомобиль Geely Coolray со стандартными и дополнительными опциями, а покупатель обязуется принять, своевременно и в полном объёме оплатить указанный автомобиль.

Факт передачи автомобиля истцу подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приложение к договору купли-продажи №.

В соответствии с п. 2.1 цена автомобиля составляет 1 765 490 рублей, стоимость дополнительного оборудования и предпродажной подготовки составляет 135 500 рублей. Продавец как участник «программы обновления автомобилей», при условии предоставления покупателем подтверждающих документов о сдаче автомобиля, бывшего в употреблении, по «трейд-ин» на автомобиль, являющийся новым автомобилем в терминологии программы, в размере 50 000 рублей от вышеуказанной общей цены нового автомобиля с НДС. Согласно п. 2.1.4 итоговая стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования, предпродажной подготовки и скидок от дилера составляет 1 715 490 рублей – данная сумма была уплачена истцом ответчику за указанный автомобиль с привлечением заемных средства ПАО «БыстроБанк» (что не опровергается сторонами и подтверждается материалами дела). Наличие указанного в п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля дополнительного оборудования подтверждается заявкой коммерческого директора от ДД.ММ.ГГГГ на списание ТМЦ и формирование заказ-наряда для автомобиля с VIN 4K8622ZOMB9067362021 на сумму 135 500 рублей.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При приобретении автомобиля, а также при направлении истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, последний не указывает на отсутствие дополнительного оборудования и предпродажной подготовки, а также не просит устранить какие-либо недостатки автомобиля, что, по мнению суда, также подтверждает ее осведомленность о наличии дополнительного оборудования на момент приобретения автомобиля.

Согласно п. 2.9 в случае отказа покупателем после передачи автомобиля от дополнительных услуг банка (страховка жизни, финансовая защита и т.д.) через которые прошло финансирование сделки, скидки на автомобиль, предусмотренные в п. 2.1.2 и 2.1.3 должны будут возвращены на расчетный счет продавца как компенсация за потерянную прибыль. Истец просит признать данный пункт договора купли-продажи недействительным, поскольку такие условия договора ущемляют ее права как потребителя.

На основании п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Статьей 12 указанного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При вынесении решения суд учитывает, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> (осуществленного на основании обращения ФИО1) дана оценка договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «К-Ралли» (т.е. договору между ответчиком и истцом) – требования удовлетворены частично и действия ООО «К-Ралли» по включению п. 3.4 в данный договор, являющейся типовым, признаны противоправными, каких-либо других нарушений чьих-либо прав при заключении данного договора данным решением суда не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец был полностью проинформирован о добровольности заключения договора - имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается свободное волеизъявление истца на заключение договора и таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца.

Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны ответчика, не установлено.

Следовательно, поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, процентов, судебных расходов, скидки дилера и уменьшении цены автомобиля - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «К-Ралли» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Геленджикский городской суд.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.