Дело № 2-60/2026
УИД № 24RS0027-01-2025-002759-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Шоршун С.Н.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что ПАО ««Сбербанк» России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <> по эмиссионному контракту <> от ДАТА, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО «Сбербанк», физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДАТА заемщик ФИО4 умерла. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 903,23 руб. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 47 903,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 804,52 руб., просроченный основной долг – 41 098,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее-договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», физическим лицам, с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 66 000 руб. (п.1), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (п. 4), с расчетом суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности в соответствии с Общими условиями (пункт 6) (л.д. 9-10).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Сбербанка».
Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО4 выдана кредитная карта <> по эмиссионному контракту <> от ДАТА, открыт счет №.
Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи и перечисления на карту ответчика кредитных денежных средств в размере 66000 руб., а заемщик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на счете карты, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство сторонами в ходе производства по делу не оспаривалось.
ДАТА заемщик ФИО4 умерла (л.д. 49).
Согласно приложению № к расчету задолженности погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления платежей в соответствии с графиком платежей, датой последнего погашения по кредитной карте в сумме ДАТА в сумме 1000 руб., сумма общей задолженности на ДАТА – 47 903,23 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной взаймы суммы, произведенных платежей, размера непогашенной суммы кредита, установленных договором процентов за пользования денежными средствами, который не оспаривался ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №, в редакции от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 от ДАТА следует, что по наследственному имуществу, открытому к имуществу ФИО4, умершей ДАТА, наследство принял сын – ФИО1 Наследственная масса состоит из <> доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <> с кадастровой стоимостью 233 718,94 руб. (л.д. 49).
В связи с принятием наследства, у ответчика ФИО1 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДАТА 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.
Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 5 статьи 213.38 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ (О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 62-63).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами принимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия ДАТА определением Арбитражного суда Республики Хакасия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств перед истцом ДАТА (дата обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства), то есть после принятия заявления ФИО1 о признании должника банкротом Арбитражным судом Республики Хакасия.
В силу пункта 5 статьи 213.38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с принятием наследства, с ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 47 903,23 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, цена которого 47 903,23 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования истца ПАО «Сбербанк», заявленные к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 47 903,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 47 903,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 51 903,23 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2026.
Решение в окончательной форме составлено 19.01.2026.