ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.02.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера № от **. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор, расчет производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** отменен **. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороне не явились, извещены надлежаще.
Ответчик уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В письменном возражении на применение срока исковой давности представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности за период с ** по **, который не является пропущенным, с учетом вынесенного судебного приказа и срока нахождения в производстве до его отмены.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера № от ** что подтверждается справкой № от **.
В указанном жилом помещении ответчик проживает, состоит на регистрационном учете, является потребителем услуг горячего водоснабжения и отопления, оказываемых ПАО «Иркутскэнерго», что им не оспаривается.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа, предоставил услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.
Однако, ответчиком оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** по ** не оплачивались, за исключением единственного платежа в размере <данные изъяты> руб. за **.
Задолженность ответчика за указанный период по оплате за потребленные коммунальные услуг составила: горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., ГВС ОДН – <данные изъяты> руб., отопление – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком надлежащим образом суду не представлено.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** отменен **.
Расчет долга ответчиком не оспорен, суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается.
При рассмотрении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указано выше, судебный приказ № от ** отменен **. Срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ** на протяжении всего времени до его отмены - 20 дней.
Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд **, с учетом срока исковой давности – 3 года, времени нахождения судебного приказа – 20 дней, срок за защитой нарушенного права истцом пропущен до ** (** – 3 года 20 дней).
С учетом положений ст. 155 ЖК РФ, применения срока исковой давности, истец не утратил право на взыскание задолженности за период с ** по **, размер которой составляет за: горячее водоснабжение – 4225,47 руб. (за 7 дней ** – 66,73 руб. (286,80/30 х 7) + 4158,74 руб. с ** по **), отопление – 11 928,02 руб., согласно представленному уточненному расчету истца, и подлежит взысканию с ответчика в сумме 16 153,49 руб.
Рассматривая требования о взыскании пени, судом учтено следующее.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как следует из иска, и не оспаривается ответчиком, размер пени, предъявляемой ответчику, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Размер заявленной неустойки составляет более половины предъявленной ответчику задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 1500,00 руб., во взыскании пени в большем размере надлежит отказать.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 17 653,39 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 706,00 руб. (при цене иска до 20 000,00 руб. госпошлина составляет 4% цены, но не менее 400,00 руб.).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 17 653,49 руб., в том числе: отопление – 11 928,02 руб., горячее водоснабжение – 4225,47 руб., пени - 1500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 706,00, всего – 18 359,49 руб. (восемнадцать тысяч триста пятьдесят девять руб. 49 коп.), во взыскании задолженности в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **.