Решение по делу № 2-2092/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «Альфа Банк» и ФИО3 на основании анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании № ------------------------------, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 25 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 24 973 руб. 29 коп. .... между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № ---------------------, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны на основании акта передачи прав принял права требований к ответчику. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65 854 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 24 973 руб. 29 коп., проценты – 40 881 руб. 63 коп.

На основании изложенного ООО «Редут» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от .... № ------------------------------ в размере 65 854 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель ООО «Редут» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № ------------------------------, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 25 000 руб. под 33,99% годовых на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (л.д. 14-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не мене 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Своей подписью в заявлении, а также индивидуальных условиях ФИО2 подтвердила ознакомление и согласие с условиями договора, обязалась их выполнять.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора и получения денежных средств по кредитной карте ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности 25-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № --------------------- уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и других договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к договору – Акте передачи требований (л.д. 45-49).

Согласно выписке из акта передачи прав, являющегося приложением № к договору уступки требований от .... № ---------------------, к истцу ООО «Редут» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № ------------------------------, заключенному с ФИО2 (л.д. 50).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Редут» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № ------------------------------.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № в Седельниковском судебном районе в адрес .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от .... № ------------------------------ в размере 28 979 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 535 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 11, 13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 854 руб. 92 коп., из которых 24 973 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 40 881 руб. 63 коп. – текущие проценты.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Из представленного в материалы дела договора № --------------------- уступки требований, заключенного .... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», следует, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из акта передачи прав, являющегося приложением № к договору уступки требований от .... № ---------------------, к истцу ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору от .... № ------------------------------, заключенному с ФИО2, в размере 28 979 руб., из которых: 24 973 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 3 637 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 369 руб. 03 коп. – неустойка, штраф (л.д. 50).

Из указанного следует, что на момент перехода прав требований к ООО «Редут» задолженность ответчика составляла 28 979 руб., прав для дальнейшего начисления процентов у истца не имелось, в связи с чем исковые требования ООО «Редут» к ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах переданных ему прав (требований) банком.

Учитывая, что требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявляется, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24 973 руб. 29 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 637 руб. 58 коп., в общем размере: 28 610 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от .... №) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ от .... № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от .... № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от .... № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора от .... № на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от .... № ------------------------------ (л.д. 53).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб., далее – почасовая оплата. Максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

Актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору от .... № ------ на оказание юридических услуг, заказчик принял от исполнителя следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Итоговая стоимость к оплате составила 20 000 руб. (л.д. 54).

Факт оплаты юридических услуг по указанному договору подтвержден представленным платежным поручением от .... № на сумму 20 000 руб. с советующим назначением платежа (л.д. 56).

Принимая во внимание характер спора и объем выполненной по нему правовой работы, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (43,45%) в размере 8 690 руб.

Также в материалы дела истцом представлены доказательства несения им почтовых расходов при рассмотрении дела. Согласно реестру почтовых отправлений, а также квитанции к ним, ООО «Редут» были оплачены услуги АО «Почта России» по направлению ответчику ФИО2 и третьему лица АО «Альфа-Банк» копий искового заявления в общем размере 140 руб. (л.д. 9-10), по правилам ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 60 руб. 83 коп.

Согласно платежным поручениям от .... № ---------- и от .... № ---- истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 539 руб. 42 коп. (л.д. 7, 8), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 945 руб. 47 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 --.--.---- года рождения (СНИЛС ----------------) в пользу ООО «Редут» (ИНН -------------) задолженность по кредитному договору от .... № ------------------------------ в размере 28610 руб. 87 коп., из которых: 24973 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 3637 руб. 58 коп. – задолженность по процентам; расходы по оплате юридических услуг в размере 8690 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО4 --.--.---- года рождения (СНИЛС ----------------) в пользу ООО «Редут» (ИНН -------------) расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 24.08.2023