дело №2-3962/2023

уид 24RS0048-01-2022-013045-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 502 рубля 27 копеек, в том числе просроченный проценты в размере 6 922 рубля 81 копейка, просроченный основной долг в размере 41 579 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 07 копеек. Мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи, с чем задолженность по кредиту просит взыскать с наследника. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.6,124,125).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно суду пояснил, что задолженность в размере 48 503 рубля погасил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты типа Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 87 000 рублей (л.д.13-16).

В соответствии с Индивидуальными условиями, полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 12).

По Visa Credit Momentum, согласно Тарифам Банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредитную карту с доступным лимитом в размере 87 000 рублей, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 502 рубля 27 копеек, из которых просроченные проценты в размере 6 922 рубля 81 копейка, просроченный основной долг в размере 41 579 рублей 46 копеек (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № (л.д.28).

Из искового заявления следует, что предполагаемым наследником является ФИО1

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 081 815 рублей 09 копеек; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 632 000 рублей (л.д.80-99).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства не оспаривается.

Также суд учитывает, что ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления, предусмотренные положениям ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им погашена задолженность по спорному кредитному договору в полном объёме на сумму 48 503 рубля, путем перечисления указанной суммы на счет №, открытый на имя заёмщика ФИО2

Так как истец не отказался от требований о взыскании задолженности в размере 48 502 рубля 27 копеек, то суд считает, что данная сумма подлежит взысканию и считает в данной части решение исполненным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 655 рублей 07 копеек, с учетом признания иска ответчиком в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 496 рублей 52 копейки (1 655,07 руб. х 30%), а в размере 1 158 рублей 55 копеек (1 655,07 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счёту кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 502 рубля 27 копеек, в данной части решение считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 52 копейки.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) возвратить истцу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 1 158 рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 года.