64RS0004-01-2025-001529-52
Дело № 2-6667/2025 5 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» к ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора о целевом обучении по общеобразовательной программе высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ») обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора о целевом обучении по общеобразовательной программе высшего образования.
В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2018 года между Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с договором ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «СПбПУ».
Приказом от 29 июля 2018 года ответчик был зачислен в университет на 1 курс с 1 сентября 2018 года.
29 марта 2023 года истцом был издан приказ об отчислении ФИО2 из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора в силу части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно расчетам истца сумма штрафа составляет 850 529 рублей 74 копейки.
15 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа, которое оставлено без удовлетворения.
24 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о выплате штрафа, которое также оставлено ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за ненадлежащее исполнение условий договора о целевом обучении в размере 850 529 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 011 рублей.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 6 мая 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца ФГАОУ ВО «СПбПУ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, АО «Апатит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьих лиц Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, АО «Апатит».
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникает у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 98 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении.
В соответствии с пунктом 100 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, штраф с гражданина взимается: в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым); в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и не заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период освоения образовательной программы; в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении и не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности, - в размере, определяемом в соответствии с расходами, осуществленными на обучение гражданина за период освоения гражданином образовательной программы пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах срока трудовой деятельности.
Согласно пункту 101 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, организацией, определяющей размер штрафа, является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.
В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), организацией, определяющей размер штрафа, является последняя из таких организаций.
В соответствии с пунктом 103 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 июня 2018 года между Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области (организация) и ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению «<данные изъяты>» (профиль «<данные изъяты>») по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «СПбПУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Приказом ФГАОУ ВО «СПбПУ» от 29 июля 2018 года № ФИО1 был зачислен в университет на 1 курс с 1 сентября 2018 года.
29 марта 2023 года ФГАОУ ВО «СПбПУ» был издан приказ «О движении контингента студентов очной формы обучения» №, согласно которому ФИО1 отчислен из университета с 27 марта 2023 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно расчетам истца сумма штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» составила 850 529 рублей 74 копейки.
15 мая 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа №, в размере 850 529 рублей 74 копейки, в течение 12 месяцев.
Вместе с тем, в течение года, до 15 мая 2024 года ответчик указанное требование не исполнил.
Претензионное письмо истца от 24 января 2025 года, направленное истцом в адрес ответчика с требованием об уплате штрафа, также оставлено последним без ответа.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора о целевом обучении, оказание истцом образовательных услуг, неисполнения ответчиком обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в результате чего ответчик был отчислен из университета, размер штрафа ответчиком не оспорены. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения условий договора о целевом обучении ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по договору в размере 850 529 рублей 74 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 22 011 рублей, понесенные согласно распоряжению № от 18 марта 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», <данные изъяты>, денежные средства за ненадлежащее исполнение договора о целевом обучении от 6 июня 2018 года в размере 850 529 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 011 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года.