Дело № 2-2235/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02 ноября 2021 г. на основании кредитного договора №1335137 Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 681818 руб. 18 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 601548 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 577771 руб. 02 коп., просроченные проценты – 23777 руб. 79 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №1335137 от 02 ноября 2021 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №1335137 от 02 ноября 2021 г. за период с 20 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. (включительно) в размере 601548 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15215 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес регистрации ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу, а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре как место жительства, направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2023 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №1335137. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 681818 руб. 18 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16908 руб. 30 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 20 число месяца. Первый платеж – 20 ноября 2021 г. (л.д.13).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12 договора, оборот л.д.13).

Из пункта 17 кредитного договора следует, что ответчик просил зачислить сумму кредита на № <данные изъяты> (оборот л.д.13).

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, за период с 20 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 601548 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 577771 руб. 02 коп., просроченные проценты – 23777 руб. 79 коп.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Банк во исполнение ФИО1 условий кредитного договора от 2 ноября 2021 г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжения кредитного договора. Ответчик требование Банка оставил без внимания, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.

Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с ФИО1 подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты) за период с 20 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. (включительно) в размере 601548 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 577771 руб. 02 коп., просроченные проценты – 23777 руб. 79 коп.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину за требования имущественного и неимущественного характера в размере 15215 руб. 19 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15215 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1335137 от 02 ноября 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1335137 от 02 ноября 2021 г. за период с 20 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. (включительно) в размере 601548 (шестьсот одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., в том числе просроченный основной долг – 577771 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 02 (две) коп., просроченные проценты – 23777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 79 (семьдесят девять) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 49 (сорок девять) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2023 г. изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 г.