Дело № 2-1955/2022

УИД 70RS0002-01-2022-003842-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Сурниной Е.Н.,

при секретаре: Ильиной Н.В.,

помощник судьи: Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, что 16.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 30000 руб. под 27,80 % годовых, сроком возврата кредита 16.11.2023. По состоянию на 16.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 66234,10 руб., из которых 59600,69 руб. – сумма основного долга, 6633,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 17.11.2020 по 16.02.2022. Согласно информации, имеющейся в банке ФИО1 <дата обезличена> умер, наследником заемщика является ФИО2

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 16.11.2020 за период с 16.11.2020 по 16.02.2022 в размере 66234,10 руб., из которых 59600,69 руб. – сумма основного долга, 6633,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 17.11.2020 по 16.02.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,02 руб.

Определением (протокольным) Ленинского районного суда г. Томска от 16.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО7

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последнего, заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 30 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 27,8 % годовых, сроком на 36 месяца. При этом соглашением сторон предусмотрено увеличение оговоренного кредитного лимита.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты не производились.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщиком несвоевременно вносились платежи по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> выданным 20.10.2021 отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела № 54/2021, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3 наследником ФИО1 является: ФИО7 Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 доли автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2002 года выпуска, регистрационный знак <адрес обезличен>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах <номер обезличен>, с причитающими процентами. Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <данные изъяты>

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9)

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что ФИО7, приняв наследство после смерти заемщика ФИО1 отвечает также и по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а потому является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из искового заявления, а также из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2020 по 16.02.2022 составляет в общей сумме 66234, 10 руб., из которых 59600,69 руб. – просроченный основной долг, 6633,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2020 по 16.02.2022. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО7 в порядке наследования имущества умершего ФИО1, а также учитывая, что ответчиком ФИО7 представлено заявление о признании исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному 16.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 16.11.2020 по 16.02.2022 в размере 66234, 10 руб., в том числе: 59600,69 руб. – просроченный основной долг, 6633,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2020 по 16.02.2022.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2187,02 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 17.02.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 16.11.2020 за период с 16.11.2020 по 16.02.2022 в размере 66234,10 руб., из которых 59600,69 руб. – сумма основного долга, 6633,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 17.11.2020 по 16.02.2022.

Взыскать с ФИО7, (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,02 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года