Приговор по делу № 1-628/2023 от 04.09.2023.

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес 04 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО8,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-47) в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес Литовская ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО6, Адрес поле, Адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судим:

- Дата Володарским районным судом Нижегородской ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, (снят с учета в связи с истечением испытательного срока Дата),

которому по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Дата, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров юго-восточнее от месторождения «ФИО2» ФИО2 Адрес, увидел кусты дикорастущего растения конопля, у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, не позднее Дата, ФИО3 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров юго-восточнее от месторождения «ФИО2» ФИО2 Адрес, собственноручно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал один куст дикорастущей конопли. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. ФИО3 один куст дикорастущей конопли поместил в тряпку, которая у него имелась с собой, и начал трясти, полученную пыль спрессовал и выпарил над паром чайника, таким образом, незаконно изготовил готовое к употреблению вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,898 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 2,898 грамма, ФИО3 поместил в пакетик, который упаковал в еще один пакетик, и поместил в правый карман джинс, надетых на нем, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Дата в дневное время, около 14 часов 55 минут, ФИО3, сохраняя при себе незаконно ранее им изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, где, проходя входной контроль был остановлен сотрудником полиции. В период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 12 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия - кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, обнаружено и изъято вещество, массой 2,898 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, принадлежащее ФИО3, которое последний незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с начала мая по начало июня 2023 года он находился на заработках в районе п. ФИО2 Адрес на расстоянии около 80 км от данного поселка на месторождении «ФИО2». Дата, когда он выполнял свои служебные обязанности, и находился на расстоянии около 100 метров от месторождения «ФИО2», то увидел в лесном массиве, на склоне, кусты дикорастущей конопли. Он решил сорвать один куст данного растения, чтобы изготовить из него наркотическое средство, так как ранее видел в сети Интернет как изготавливают наркотическое средство «гашиш». Так сорвав один куст конопли, он поместил его в тряпку и начал трясти. Образовавшуюся пыль он спрессовал и подержал некоторое время над паром чайника. Далее полученное вещество в тряпке он поместил под пресс на несколько часов. Таким образом он изготовил наркотическое средство - гашиш. Полученное наркотическое средство он убрал в прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, который поместил в еще один такой же пакетик. Данные пакетики с гашишем он убрал в правый карман джинс, надетых на нем, где стал хранить до момента остановки сотрудником полиции в здании аэровокзала. Как он изготавливал данное вещество никто не видел. Дата в утреннее время он прибыл авиационным транспортом в аэропорт Адрес из Адрес. Так как до рейса домой было несколько часов, он решил прогуляться по городу Иркутску. Так, находясь на берегу реки Ангара, точного адреса не знает, на месте показать не сможет, часть ранее изготовленного им вещества он употребил путем курения. Оставшуюся часть убрал обратно в пакетики и в карман джинс. В послеобеденное время, более точное время не помнит, Дата он прибыл к зданию аэровокзала внутренних авиалиний Адрес, чтобы убыть авиационным транспортом домой. При этом изготовленное им ранее наркотическое средство - гашиш у него по-прежнему находилось в кармане джинс. Зайдя в здание аэровокзала, он положил свои вещи на ленту интроскопа, прошел через рамку металлодетектора. В этот момент рамка издала звуковой сигнал, к нему подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании. Сотрудник полиции спросил у него, имеется и при нем что-то запрещенное.

На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. Сотрудник полиции попросил выложить данное вещество. Далее он выложил из правого кармана джинс два прозрачных пакетика, находящихся друг в друге с ранее изготовленным им гашишем, и положил его в пластиковый контейнер. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. Далее дознаватель начала составлять протокол. В ходе осмотра дознавателем ему был задан вопрос по поводу данного вещества, на что он пояснил, что вещество принадлежит ему, является гашишем, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее кинологом была применена служебная собака, которая обозначила сигнальным поведением вещество как наркотическое. Далее были изъяты данные два пакетика, находящиеся друг в друге с гашишем, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи на бирке. Также все участвующие лица, ознакомившись, подписали протокол осмотра места происшествия, в том числе и он. Далее сотрудники полиции его доставили в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, после чего пригласили двоих понятых для проведения личного досмотра. Далее один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и ему.

В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, образцы эпителия, которые были упакованы в отдельные конверты, которые опечатали бумажными бирками, с подписями понятых. После чего его направили для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Пройдя освидетельствование, его привезли в отдел полиции для дачи объяснений. Таким образом он незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство - гашиш, вину признает, в содеянном раскаивается. Хранил вышеуказанное наркотическое средство исключительно для личного потребления, цели сбыта не преследовал. Думал выкинуть данное вещество. При остановке его сотрудниками полиции, он сопротивления сотруднику не оказывал, сам выложил наркотическое средство в контейнер (л.д. 45-50).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФс согласия сторон, следует, что она работает в должности младшего инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте. Около 14 часов 50 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, в это время в помещение зашел мужчина, как позднее она узнала, зовут его ФИО3. Он прошел через рамку металлодетектора. Рамка издала звуковой сигнал. В связи с чем она заподозрила, что он может при себе иметь предметы, угрожающие транспортной безопасности. Она подошла к данному гражданину, и спросила, имеется ли при нем что-либо запрещенное. На что ФИО3 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. Она попросила выложить данное вещество. Далее ФИО3 выложил из правого кармана джинс два прозрачных пакетика, находящихся друг в друге с веществом, в пластиковый контейнер. Так как в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ею был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора она сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Она в осмотре места происшествия участия не принимала. (л.д. 93-95).

Так, из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФс согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора-кинолога ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Около 15 часов 30 минут Дата ей поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора было сообщено, что младшим инспектором ФИО9 установлен и задержан гражданин, который хранил при себе вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Прибыв на место происшествия к кабинке оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес. 13Б, со служебной собакой по кличке «Зетта» в составе следственно-оперативной группы, она увидела ранее ей незнакомого мужчину, который представился как ФИО3. Далее были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. В помещении кабинки оператора интроскопа на сидении находился пластиковый ящик серого цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом темного цвета. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакетиках, гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством гашишем, которое он хранил для личного потребления. Далее ею была применена служебная собака по кличке «Зетта» с целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. В ходе работы служебная собака обследовала пакетики с веществом, и обозначила данное вещество сигнальным поведением «посадка» как наркотическое средство. После чего данный прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом темного цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана питью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№...», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи, а также ознакомившись с протоколом, подписали его. По результатам работы служебной собаки, ею был составлен акт (л.д. 76-78).

Так, из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в АО «Международный аэропорт Иркутск», в должности инспектора ПД СТ и АБ, по адресу: Адрес часов 30 минут Дата к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она ответила согласием. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, она увидела дознавателя, ранее ей незнакомого мужчину, как позднее она узнала, зовут его ФИО3, кинолога со служебной собакой, женщину второго понятого. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. В помещении кабинки оператора интроскопа на входном контроле № аэровокзала на сидении находился пластиковый ящик серого цвета, в котором имелся прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Дознавателем ФИО3 было предложено пояснить по поводу обнаруженного вещества. На что последний пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством - гашишем, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра кинологом была применена служебная собака, которая обозначила данные пакетики с веществом как содержащие наркотическое средство. Данный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета был изъят дознавателем и упакован в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№...», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. (л.д. 85-87).

Аналогичные показания установлены из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, участвовавшей в качестве второго понятого (л.д. 89-91).

Анализируя показания свидетелей, судья принимает их в подтверждение вины ФИО3, поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе осмотра кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, было изъято: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой: представленное на исследование вещество по органолептическим показателям, анатомо-морфологическим признакам, положительным качественным реакциям на каннабиноиды и наличию тетрагидроканнабинола (ТГК) является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 2,898 г. (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому: комочек вещества, представленный на исследование, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,878 г. (л.д. 65-67);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому: на двух ватных тампонах (объект №), представленных на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На ватном тампоне (объект №), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На срезах ногтевых пластин (объект №), представленных на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец фрагмента ваты, образцы эпителия, в упакованном и опечатанном виде, справка об исследовании № от Дата (л.д. 53-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, эксперта об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО3

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 12 минут ФИО3 находясь в помещении кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смолой каннабиса), массой – 2,898 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» расположенном по адресу: АдресБ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО3 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, имеет малолетнего ребенка, место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не в минимальном размере, поскольку преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока за совершения преступления аналогичной направленности.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО3 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО6 (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. 04341384460); ИНН: <***>; КПП: 381201001; Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО15 ИРКУТСК: Счет: 40№; казначейский счет Управления (банковский счет): 03№; БИК: 012520101; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО: 25720000 (УИН 188 538 230 600 235 1 16 15).

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,678 г., упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в упакованном и опечатанном виде, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, смывы с ладоней рук ФИО3, контрольный образец фрагмента ваты, образцы эпителия ФИО3, в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- справку об исследовании № от Дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Адрес