Гр. дело № 2-1068/2022

68RS0001-01-2022-002273-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

04.04.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, взыскании судебных расходов. Поскольку судом было установлено, что наследником умершего должника является ФИО1, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика: ФИО1. Гражданское дело, указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признала, пояснила, что в настоящее время вся задолженность по кредитному договору, который заключала ФИО2, была ответчиком выплачена добровольно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от 16.07.2019 .... от 09.08.2020 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 последней выдан кредит на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 11.01.2019 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151476,38 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 14850,65 руб., просроченный основной долг в сумме 136624,73 руб.

... должник ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела ...., заведенного после смерти ФИО2, нотариусом .... ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь - ФИО1 - ответчик по рассматриваемому гражданскому делу.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступила в права наследства в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с представленными ответчиком суду справками, выданными ПАО «Сбербанк» остаток долга по кредитному договору .... от 09.08.2020по состоянию на 16.07.2022 составил 0,00 рублей, что подтверждает доводы ответчика о полном погашении имевшейся задолженности.

Учитывая, что в соответствии с представленной справкой по состоянию на 06.04.2022 задолженность по указанному кредитному договору имела место, и соответствовала заявленным истцом исковым требованиям, суд принимает решение взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору .... от 09.08.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 151475,38 рубля. Одновременно суд решает считать решение в данной части добровольно исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком было произведено после обращения истца с настоящим заявлением в суд, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4229,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору .... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 151475,38 рубля. Считать решение в данной части добровольно исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4229,51 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 03 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев