Дело № 2-146/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000060-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 марта 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 90071 руб. 45 коп., из которых: просроченный основный долг в размере 77121 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 12949 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8902 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г. ПАО Сбербанк являлось кредитором, а ФИО1 являлся заемщиком по кредиту на сумму 135000 руб. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 18,65% годовых. В соответствии с пунктом 17 договора потребительского кредита банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 135000 руб. на лицевой счет заемщика. В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. В течение срока действия договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по договору потребительского кредита образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по состоянию на 23.08.2022 г. составляет 90071 руб. 45 коп., из которых: просроченный основный долг в размере 77121 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 12949 руб. 66 коп.. 08.10.2021 г. заемщик ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика – наследника ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5 оборотная сторона, 159 - 161).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Заявленные исковые требования не признает в полном объеме и просит суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 163, 165). Письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела суда не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 158, 162). На запрос суда от 13.02.2023 г., направленного в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сообщил, что 30.05.2018 г. между обществом и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк). Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1909 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи некомплектом документов, при этом в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 144).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных материалов следует и стороной ответчика не оспаривается, что в соответствии с договора потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г. ПАО Сбербанк являлось кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 135000 руб. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 18,65 % годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15, 17-19).

Предоставление Банком кредита заемщику ФИО1 в сумме 135000 руб. подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 58) и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита, заемщик был обязан уплатить 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4011 руб. 63 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 15, 52-56).

Из представленных материалов следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В настоящее время вышеуказанный договор потребительского кредита продолжает действовать.

Из обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривается, что 30.05.2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк). Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1909 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-28, 144).

Согласно заявлению ФИО1 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в филиале – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, стороны выразили согласие на то, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участи), предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 26-28).

Из представленных материалов следует, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору <***> от 28.08.2019 г., истец – ПАО Сбербанк 02.02.2022 г. направил в адрес страховой компании – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» справку-расчет, согласно которой проинформировал страховую компанию о наступлении страхового случая с заемщиком и сообщил, что по состоянию на 08.10.2021 г. (дата страхового случая) остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 77121 руб. 79 коп., а остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 394 руб. 06 коп.. Общая сумму задолженности составляет 77515 руб. 85 коп. Страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору истец предложил перечислить по реквизитам, указанным в справке – расчете (л.д. 146).

08.02.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес предполагаемых наследников ФИО1 направлено письмо с просьбой представить документы необходимые для рассмотрения заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. Также было предложено представить информацию об учреждениях, куда возможно страховой компании направить соответствующие запросы о подтверждении страхового случая (л.д. 144 оборотная сторона).

В связи с тем, что необходимые документы, а также информация об учреждениях, куда возможно было бы страховой компании направить соответствующие запросы о подтверждении страхового случая в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, в ответе страховой компании от 03.07.2022 г. предполагаемым наследникам ФИО1 было сообщено, что принять решение без соответствующих документов о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Обращено внимание на то, что в случае представления запрашиваемых документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению (л.д. 145 оборотная сторона).

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.02.2023 г., представленной в материалы настоящего дела на основании запроса суда, 30.05.2018 г. между обществом и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк). Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1909 по кредитному договору <***> от 28.08.2019 г. (срок действия страхования с 28.09.2019 г. по 27.08.2023 г.). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи некомплектом документов, при этом в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 144).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что страховой компанией – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также истцом – ПАО Сбербанк приняты соответствующие меры, направленные на решение вопросов о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, однако, в связи с непредставлением наследниками ФИО1 соответствующих документов, необходимых для решения данных вопросов, страховая компания была вынуждена принять решение об отказе в страховой выплате. При этом страховая компания в случае поступления недостающих документов, как это следует из ответа общества от 28.02.2023 г., готова вернутся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

21.07.2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика – наследника ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора (л.д. 36, 48). Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3 и ФИО4 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 Из информации нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 76). Из информаций нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 277601 руб. 90 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 115264 руб. 90 коп.; неполученной суммы пенсии за октябрь 2021 г. в размере 11338 руб. 33 коп.. На вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме этого, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, также состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 229762 руб. 30 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 85548 руб. 17 коп.; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 112 руб. 24 коп., при этом нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество не выдавались. Сведений об ином имуществе в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 34 оборотная сторона, 82).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В материалы настоящего дела стороной истца представлен отчет о рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, из которого следует, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 86000 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 200000 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 72000 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 167000 руб. (л.д. 134-135, 137-138).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика рыночная стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Иной оценки наследственного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по договору потребительского кредита, переходят к наследнику, принявшему наследство – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредит, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по состоянию на 23.08.2022 г. данный размер задолженности составляет 90071 руб. 45 коп., из которых: просроченный основный долг в размере 77121 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 12949 руб. 66 коп. (л.д. 40 - 41).

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно, и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами. Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривается.

При этом стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по состоянию на 23.08.2022 г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть в размере 90071 руб. 45 коп.

Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание положения ст. ст. 418, 450, 452 ГК РФ, а также по обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8902 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора потребительского кредита и о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <***> от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90071 руб. 45 коп., из которых: просроченный основный долг в размере 77121 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 12949 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8902 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.