Решение по делу № 2-2833/2023 от 10.10.2023

Решение в окончательной форме принято 10.10.2023

Дело № 2-2833/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001960-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 11.10.2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 11.10.2021 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 30 009 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 28 коп., мотивируя следующим.

10.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2019 года составила 30 009 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 27 574 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 571 руб. 86 коп., иные комиссии – 863 руб. 06 коп.

11.10.2021 года ФИО1 умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1, умершего 11.10.2021 года, сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2023 года к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершего 11.10.2021 года, - сыновья ФИО4 и ФИО5

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании судом установлено следующее.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021 года, по состоянию на 18.04.2023 года суммарная задолженность просрочки составляет 540 дней.

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2019 года составляет 30 009 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 27 574 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 571 руб. 86 коп., иные комиссии – 863 руб. 06 коп.

Судом установлено, что ФИО1 умер 11.10.2021 года.

Из наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратились его дети ФИО4 и ФИО5 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «Лада 111830 ФИО6»; доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, Песоченский сельский округ, <адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершей 02.10.2021 года, наследником которой в 1/3 доле был муж - ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 18.04.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль на имя ФИО4 и ФИО5 07.11.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры на имя ФИО4 и ФИО5 На другое имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как указано выше, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО4 и ФИО5 стали собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 30 009 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает стоимость указанного истцом долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 1 100 руб. 28 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 27.04.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 30 009 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 28 коп., всего 31109 руб. 45 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева