Дело № 2-1343/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 22 сентября 2025 года

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре: Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных процентов – 258823,57 руб., просроченного основного долга – 1157805,90 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7170,60 руб., неустойки за просроченные проценты – 18455,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29423,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.04.2024 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 1200000 рублей на 60 месяцев под 27,9 процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов по нему, за период с 30.08.2024 по 19.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1442255,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 258823,57 руб., просроченный основной долг – 1157805,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7170,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 18455,09 руб.

15.04.2025 кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредит. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 18.04.2024 за период с 30.08.2024 по 19.05.2025 (включительно) в сумме 1442255,16 руб., (в том числе: просроченные проценты – 258823,57 руб., просроченный основной долг – 1157805,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7170,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 18455,09 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29423,00 руб., а всего 1471678 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко