Дело № 2-2162/2025
УИД 91RS0019-01-2025-001167-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
27 мая 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Анохиной Н.А.,
при помощнике судьи – Черных Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
04.02.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 14 календарных дней, процентная ставка за пользование займом - 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день, неустойка - 20% годовых от суммы просроченного займа, срок возврата - до 18.02.2024.
В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ФИО1 уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
За период с 04.02.2024 по 27.12.2024 у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «М-ДЕНЬГИ»: сумма займа (основного долга): 25 000,00 рублей; проценты за пользование займом: 25 000,00 рублей * 328 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 65 600,00 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 25 000,00 рублей * 0,5% * 314 дней просрочки = 39 250,00 рублей.
Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 129 850,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей).
В связи с тем, что ФИО1 возврат денежных средств не произведен, истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен частично.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что 04.02.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования займом, срок возврата – 18.02.2024.
Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 10) и не отрицается ответчиком.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не выполнены, данный факт не отрицается и ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 04.02.2024 № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
Часть 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Расчет процентов осуществлен истцом в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий, изложенных в п. 4 договора потребительского займа от 04.02.2024 №.
Кроме того, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с расчетом истца, он применил сумму неустойку меньшую, чем указано в п. 12 договора потребительского займа от 04.02.2024 №.
Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, договор ответчиком не оспаривался.
Представленный расчет истцом, при котором им применены положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о снижении на одну треть общей суммы образовавшейся задолженности, является верным.
Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, а обстоятельства, изложенные в иске, полагает доказанными, в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Итцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 963 руб. и 3037 руб., в общей сумме 4000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2025 года.
Судья Н.А. Анохина