УИД 31RS0002-01-2022-005122-50 Дело № 2-242/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,
при секретаре судебного заседания С.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. размере 1103794,75 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд. В обоснование требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и К.О. заключен договор и № от дд.мм.гггг., истец предоставил ответчик кредиту в размере 1013000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту регистрации в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик К.О. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита, данное заявление было удовлетворено, заявителю выдан кредит в размере 1013000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Ответчиком подписаны индивидуальные условия кредита ПАО «Сбербанк», согласно которым ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 9-12).
Как следует из выписки по счету ответчика в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика образовалась задолженность, в указанном истцом размере.
В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано стороной истца, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм, исковые требования о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование подлежат удовлетворению.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.О..
Взыскать с К.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1103794,75 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1002099 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 101695 руб. 49 коп.), расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19718 руб. 97 коп., всего в размере 1123513 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись Т.М.Брагина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - Т.М.Брагина
Секретарь судебного заседания - С.В.И.