Дело №2-2739/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаковой Л.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 659,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 155 656, 97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 315 423, 34 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 578,70 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 368000 рублей с процентной ставкой 22,90% годовых сроком на 84 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 8802,56 рубля. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере 472 659,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 926, 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В письменном ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщили информацию о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям должен применяться к каждому платежу. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности может быть применен к задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 30-го (с учетом частичной оплаты) по 62-й платежи). С учетом возможного применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате ежемесячных платежей по графику погашения с 63-го (подлежал оплате 14.02.2020г.) по 84-й (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 192581,83 рублей (156 452,21 рубля – основной долг + 36129,62 рублей проценты). Также сообщили, что Требование о полном досрочном погашении задолженности в архиве Банка не найдено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что перестал оплачивать кредит в 2015 году, никаких требований о полном досрочном погашении задолженности от Банка он не получал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В удовлетворении иска просил отказать, помимо пропуска истцом срока исковой давности, также и на том основании, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ненадлежащим истцом, а он является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, обсудив заявленные им ходатайства, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 368000 рублей с процентной ставкой 22,90% годовых сроком на 84 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 8802,56 рубля, количество ежемесячных платежей – 84.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 (т.1 л.д.45).

В исковом заявлении истцом указано, что Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 472 659,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 155 656, 97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 315 423, 34 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 578,70 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности частично.

Материалами дела установлено, и подтверждено в судебном заседании ответчиком, что он с 2015 года перестал осуществлять оплату в погашение суммы кредита. О нарушении своего права займодавец узнал в 2015 году; срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требованиям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам, по срокам до января 2020 года включительно удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. По требованиям, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

С учетом применения срока давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 192581,83 рубль (156452,21 рубля основной долг + 36129,62 рублей проценты).

Ответчик свой расчет задолженности не представил, в чем заключается неправильность расчетов Банка, произведенных в пределах срока исковой давности, не указал.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности по взысканию всех платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы ответчика о том, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" является ненадлежащим истцом, а он является ненадлежащим ответчиком, суд также находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку кредитный договор был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ( после смены фамилии, имени и отчества – ФИО1), оснований для замены истца и ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5052 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 192581,83 рубль, в том числе: основной долг в сумме 156452,21 рубля, проценты по кредитному договору в размере 36129,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5052 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова