Дело № 2-3744/2022
УИД: 77RS0005-02-2021-012806-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2016 года по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 301868,97 руб., из которой сумма срочного основного долга -6879,72 руб., сумма просроченного основного долга – 87936,40 руб., сумма срочных процентов- 1620,96 руб., сумма просроченных процентов – 137023,46 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18934,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 43884, 12 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 5589,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12218,69 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 94816,12 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического возврата кредита (включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 94816,12 руб., начина с 14 сентября 2021 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку платы процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 138644,42 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки; обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN:№, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано на то, что 31 октября 2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 573 300 рублей на срок 60 месяцев под 26 процентов годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Решением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21 февраля 2017 года ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Банк Идея» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 573 300 руб. на срок 60 месяцев под 26 процентов годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В силу п.12 кредитного договора №, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Со стороны кредитора ПАО «ИДЕЯ Банк» исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита по договору №.
Из материалов дела следует и со стороны ответчика обратное в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, что обязательства по возврату кредитов и процентов по ним не исполняются заемщиком надлежащим образом.
Так, 14 сентября 2021 года ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.
Требование со стороны ответчика оставлено без ответа.
Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «ИДЕЯ Банк» по кредитному договору № от 31 октября 2016 года по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 301868,97 руб., из которой сумма срочного основного долга -6879,72 руб., сумма просроченного основного долга – 87936,40 руб., сумма срочных процентов- 1620,96 руб., сумма просроченных процентов – 137023,46 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18934,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 43884, 12 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 5589,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12218,69 руб.
Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2016 года по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 301868,97 руб., из которой сумма срочного основного долга -6879,72 руб., сумма просроченного основного долга – 87936,40 руб., сумма срочных процентов- 1620,96 руб., сумма просроченных процентов – 137023,46 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18934,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 43884, 12 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 5589,84 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- проценты за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 94816,12 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического возврата кредита (включительно);
- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 94816,12 руб., начина с 14 сентября 2021 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;
-пени за просрочку платы процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 138644,42 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, VIN:№, 2012 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.
Принимая во внимание размер суммы неисполненного обязательства, период просрочки, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN:№, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В порядке ст.98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12218,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2016 года по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 301868,97 руб., из которой сумма срочного основного долга -6879,72 руб., сумма просроченного основного долга – 87936,40 руб., сумма срочных процентов- 1620,96 руб., сумма просроченных процентов – 137023,46 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18934,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 43884, 12 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 5589,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12218,69 руб.;
- проценты за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 94816,12 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического возврата кредита (включительно);
- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 94816,12 руб., начина с 14 сентября 2021 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;
-пени за просрочку платы процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 138644,42 руб., начиная с 14 сентября 2021 года и по день фактического оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN:№, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина