Решение по делу № 2А-625/2022 от 02.09.2022 | Почепский районный суд (Брянская область)

Дело № 2а-625/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001149-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Терешенко Е.С.,

с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России <данные изъяты>») ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России <данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>» в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осуждён Почепским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Фокинским районным судом г.Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость в отношении ФИО2 считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области было вынесено решение об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах (учреждениях, заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов и до 6 часов; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска вынесено решение о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, т и дополнены ранее установленные административные ограничения: возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Почепского районного суда Брянской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также однократно против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, и дополнить ранее установленные ему ограничения, в виде запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>».

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск, подтвердив, что он в период продленного ему Почепским районным судом административного надзора в течение года совершил три указанных административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. Вынесенные постановления не обжаловал.

Помощник прокурора Романченко И.И. полагал необходимым продлить административный надзор и дополнить установленные ограничения в отношении ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы.

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание 3 года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание 4 года лишения свободы.

Согласно справке об освобождении ФИО2 отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по его отбытии.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах (учреждениях, заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив);

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов и до 6 часов;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев, - до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения. На ФИО2 возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ему вышеуказанными решениями судов административных ограничений.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений.

В течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области по делам об административных правонарушениях № 5-728/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника отдела ОП № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области по делу №5-364/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: вынесенными в отношении ФИО2 приговорами Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, справками об освобождении, о судимости и привлечении к административной ответственности, решениями Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - об установлении административного надзора, продлении его срока и дополнении административных ограничений, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 <данные изъяты>

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного и продленного судом административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одного против порядка управления, прежних аналогичных допущенных им нарушений, в связи с которыми срок административного надзора в отношении него уже продлевался, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, административный надзор ФИО2 следует продлить на 6 месяцев с сохранением установленных ранее этими решениями административных ограничений и дополнить их - запретом покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>».

руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и продленного на основании решений Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных этими решениями административных ограничений, а также дополнить их – запретом ФИО2 покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Овчинникова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 сентября 2022 года