№ 2-1427/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000935-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

05.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * о предоставлении и использовании кредитной карты.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № * от 05.09.2011 ООО «Феникс». Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 07.09.2016 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 22.09.2016 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 20.04.2022 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 05.09.2011.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № * от 05.09.2011 за период с 08.03.2016 по 14.08.2016 включительно в размере 109063 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 103).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Сторонами не оспаривалось, что 05.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * о предоставлении и использовании кредитной карты (л.д. 36).

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № * от 05.09.2011 ООО «Феникс» (л.д. 13-23), что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 12).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.08.2016 Банк направил ответчику заключительный счет (л.д.46), который подлежал оплате в течение 30 дней. Однако оплата не поступила.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области 12.09.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 22.09.2016 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д. 44 оборот). В порядке искового производства истец обратился 06.06.2022 (л.д. 4-5).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 05.09.2011.

14.08.2016 АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 46). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 15.09.2016, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.09.2016, а 22.09.2016 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 06.06.2022, спустя более 6 лет.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК