Дело № 2-2217/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-003063-52
Решение в окончательной форме составлено 6 августа 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Мильчаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 была назначена страхования пенсия по случаю потери кормильца. ФИО2 своевременно не поставил территориальный орган СФР в известность об отчислении из ГАПОУ МО «***» со 2 сентября 2024 г. (приказ об отчислении от 31 мая 2024 г. №***), о чем истцу стало известно 31 октября 2024 г. от самого ответчика, обратившегося с заявлением о прекращении выплаты.
В результате с 1 июня 2024 г. по 31 октября 2024 г. ответчиком незаконно получены денежные средства в сумме 53 828 рублей 80 копеек. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 53 828 рублей 80 копеек.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право определенных категорий населения на государственное пенсионное обеспечение, в том числе в виде назначения нетрудоспособным гражданам пенсии по случаю потери кормильца (статьи 4 и 5). Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется указанным лицам в целях обеспечения их средствами к существованию.
Согласно статье 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как установлено статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Фонд и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ предусмотрено, что Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств и осуществлять контроль за их использованием.
Пунктом 1 статьи 16 указанного закона определено, что средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью.
В соответствии со статьями 10, 11, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонда нецелевое расходование средств бюджета Фонда недопустимо.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21п от 14 января 2020 г. в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области. В соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и пределах, установленных актами ПФР, Центр осуществляет проведение работы по выявлению и удержанию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Центра, в том числе в судебных органах, по вопросам, относящихся к компетенции Центра.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 мая 2021 г. № 166п Центр, территориальные органы ПФР, расположенные на территории Мурманской области, с 1 октября 2021 г. реорганизованы в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 г. № 337п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является сыном ФИО1, который умер ***, о чем *** Отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена актовая запись о смерти №***.
Решением Пенсионного органа в соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Справкой ГАПОУ МО «***» от 7 сентября 2021 г. №*** подтверждается, что ответчик ФИО2 в 2019 г. зачислен в колледж, срок обучения в образовательном учреждении – с 1 сентября 2019 г. по 30 июня 2022 г.
Из справки ГАПОУ МО «***» от 2 сентября 2022 г. №*** следует, что ответчик зачислен в учебное учреждение на основании приказа от 15 августа 2022 г. №***-к, срок обучения с 1 сентября 2022 г. по 30 июня 2026 г.
Из текста искового заявления следует, что ответчик 31 октября 2024 г. обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты в связи с отчислением из учебного учреждения. Указанное также подтверждается справкой ГАПОУ МО «***» от 6 ноября 2024 г. №***, согласно которой ФИО2 был отчислен из колледжа на основании приказа от *** №***.
Из заявления о назначении пенсии от *** следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение, приостановление, продление выплаты), не позднее следующего рабочего дня после их наступления, а также об обязанности возместить причиненный ПФР материальный ущерб.
Решением от 7 ноября 2024 г. ответчику прекращена выплата пенсии.
Поскольку ответчик не известил Пенсионный фонд об отчислении из учебного учреждения, возникла излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии. За период с 1 июня 2024 г. по 31 октября 2024 г. сумма излишне выплаченных денежных средств составила 53 828 рублей 80 копеек.
15 ноября 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (*** г.р., ИНН №***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) необоснованно полученные денежные средства в размере 53 828 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 (*** г.р., ИНН №***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Самохвалова