34RS0001-01-2025-000362-97
Дело № 2-791/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 марта 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,
при помощнике судьи Аверьяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Егишян ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Егишян ФИО6 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 642 рублей 37 копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 24 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Егишян ФИО6 было заключено Соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 22 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 642 рубля 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 21 360 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 795 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 36 629 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 857 рублей 80 копеек. Однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, а потому просит взыскать с него указанную кредитную задолженность в свою пользу в судебном порядке.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Егишян ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщила, от получения направленной им по месту жительства заказной судебной корреспонденции с вложением судебной повестки уклонились, ввиду чего судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по имеющемуся в деле адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Егишян ФИО6 было заключено Соглашение № по которому был предоставлен кредит в размере 22 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях Соглашения в размере 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией выписки по лицевому счету.
В силу п. 4.1 Соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В соответствии с п. 12.1 ст. 12 Соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по Соглашению за заемщиком Егишян ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 65 642 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 21 360 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 795 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 36 629 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 857 рублей 80 копеек.
Как с очевидностью усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, о чем также указано в кредитном договоре.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, обязательство по выплате сумм по кредитному договору будет прекращенным в случае исполнения решения суда. До этого кредитный договор нельзя считать исполненным.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В этой связи в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию с Егишян ФИО6 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 65 642 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 360 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 795 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 36 629 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 857 рублей 80 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных банком исковых требований в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанные судебные расходы не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
В рассматриваемом случае цена иска составляет 65 642 рубля 37 копеек, с связи с чем размер государственной пошлины составил 4000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, остальная сумма в размере 20 000 рублей является излишне уплаченной истцом, при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Егишян ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егишян ФИО6.
Взыскать с Егишян ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 642 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 360 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 795 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 36 629 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 857 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.
Судья А.В. Митьковская