Копия

50RS0027-01-2025-002215-35

Гр.дело №2-1503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 16 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представитель третьего лица ФИО3, при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского муниципального округа Московской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Можайского городского округа обратилась с иском, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, обосновывая свои требования тем, что заместителем главы Можайского городского округа Московской области Клинских М.М. было поручено в рамках муниципального земельного контроля задание на проведение выездных обследований от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения задания Администрацией Можайского муниципального округа Московской области было осуществлено выездное обследование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>», отделом муниципального земельного контроля Управления по земельным отношениям выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования) участков с кадастровыми номерами №, собственником которых является ФИО2. В результате инструментального обмера и анализа сведений Единого государственного реестра (далее - ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующее. По сведениям ЕГРН площадь Участка составляет 800 кв.м., границы установлены в соответствии с действующим законодательством. По фактическому пользованию Участок имеет пересечения площадью 171 кв.м. с земельным участком №, являющимся землями общего пользования СНТ «Надежда», в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате инструментального обмера и анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, установлено следующее. По сведениям ЕГРН площадь Участка составляет 800 кв.м., границы, установлены в соответствии с действующим законодательством. По фактическому пользованию Участок имеет пересечения площадью 153 кв.м. с земельным участком №, являющимся землями общего пользования СНТ «Надежда», в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено Предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от 08.08.2024 N250/пр., направлены претензии, однако до настоящее времени нарушения не устранены, в связи с чем истец просит суд освободить самовольно занятый земельный участок с координатами точек, указанными истцом в иске.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что поддерживает требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время добровольно устраняет нарушения, обратилась с письменным заявлением о признании иска, последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица считал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, полагает необходимым требования истца удовлетворить.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198, 211 ГПК РФ, -

решил:

иск администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №,

- освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровом номером №, площадью 171 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем приведения площади и границы земельного участка с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами.

-освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 153 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем приведения площади и границы земельного участка с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 20 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.