Изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 г.
Дело № 2а - 352/2023
УИД 51RS0006-01-2023-000220-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 14 марта 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием представителя административных ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску (далее – ОМВД России по г. Мончегорску) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания (далее – ИВС) ОМВД России по <адрес>.
В обоснование иска указал, что в периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> содержался в ИВС <адрес>, иногда период его нахождения там превышал 10 суток. Во время его нахождения в ИВС условия содержания не соответствовали действующему законодательству, а именно – отсутствовали прогулки, в камере, где он содержался, освещение было тусклым, что в результате привело к проблемам со зрением, питание предоставлялось один раз в день, постельные принадлежности не выдавались. Такими условиями содержания ему были причинены моральные и физические страдания.
Поскольку он является юридически неграмотным и только сейчас узнал о возможности защитить свои права, просит восстановить ему срок для обращения в суд.
Причиненный моральный вред он оценивает в 50 000 руб., просит взыскать указанную компенсацию с ответчика.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области.
В судебном заседании административный истец ФИО2 участия не принимал, отбывает наказание в ИК-№.... УФСИН России по Мурманской области по приговору .... городского суда от <дд.мм.гггг>. Участие ФИО2 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-№.... не было организовано администрацией Учреждения, в связи с отсутствием технической возможности.
Представителем Министерства финансов Российской Федерации Б.О.С. представлены возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что факт незаконности действий со стороны сотрудников ИВС ОМВД России <адрес> на момент рассмотрения спора не установлен, доказательств тому, что действия (бездействия) должностных лиц ИВС по созданию условий содержания признаны в установленном законом порядке незаконными, административным истцом не приведено. Обращает внимание на то, что для защиты своих прав административный истец обратился лишь спустя 25, 25, 19, 14 лет после начала событий, с которыми он связывает причинение ему нравственных и физических страданий. Ссылаясь на пропуск административным истцом срока на обращение в суд, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Представитель административных ответчиков ОМВД России по г.Мончегорску, МВД РФ Л.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что представить какие- либо документы по факту нахождения ФИО2 в ИВС ОМВД России по <адрес> в заявленные административным истцом периоды не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения документов и их уничтожением. Кроме того, пояснила, что в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с 2007-2008 неоднократно производился капитальный ремонт, в связи с чем в настоящее время установить, какие условия содержания были ранее в ИВС в период с 1995-2009 не представляется возможным. Кроме того, считает, что пропущенный административным истцом процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку истец обратился с настоящим административным иском только в феврале 2023 года, никаких препятствий для своевременного обращения в суд у истца не имелось, между периодами отбытия наказания административный истец находился на свободе и мог обратиться в суд, длительное необращение истца за защитой нарушенного права привело к утрате возможности представить какие-либо доказательства. Также указывает, что в материалах дела не имеется доказательств причинения истцу какого-либо вреда, факт причинения нравственных или физических страданий не установлен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представителем административного ответчика Управления Министерства внутренних дел по Мурманской области С.Л.Н. представлены возражения на административное исковое заявление, в которых также указано на пропуск административным истцом срока для обращения в суд без уважительных причин, истечение продолжительного периода времени после событий, с которыми административный истец связывает свое право на получение компенсации. Длительное необращение административного истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению хранения номенклатурных дел и регистрационных журналов ИВС за рассматриваемый период и их уничтожению. Просит оказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчиков ФИО1, исследовав материалы уголовных дел №...., №...., №...., материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ). Права подозреваемых и обвиняемых закреплены в статье 17 названного Закона, в том числе право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона (пункт 5); получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (пункт 9); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (пункт 11).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила).
В соответствии с пунктом 42 Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, а также - для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой (пункт 43 Правил).
Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе, индивидуальными нарами или кроватями; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.
Согласно пункту 130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.
Ранее действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 26 января 1996 г. № 41, которые содержали аналогичного рода положения.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Статьей 15 указанного закона установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
На основании положений статьи 17.1. Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№.... УФСИН России по Мурманской области по приговору .... городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг>
Доводы административных ответчиков о пропуске административным истцом трехмесячного срока обращения за судебнои? защитои? и отсутствие уважительных причин для его восстановления, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Исключение из указанного правила предусмотрел федеральный законодатель в Федеральном законе от 27 декабря 2019 г. № 494-ФЗ для лиц, подавших в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона (180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 г.), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 г., в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.
Принимая во внимание нахождение ФИО2 в местах лишения свободы с <дд.мм.гггг>., суд полагает уважительными причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями, что влечет возможность его восстановления.
Кроме того, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания за период <дд.мм.гггг> в порядке, установленном статьей 227.1 КАС РФ, административным истцом, отбывающим в настоящее время наказание в местах лишения свободы, не утрачено.
Как следует из материалов уголовного дела №....:
<дд.мм.гггг> в 16 часов 20 минут ФИО2, <дд.мм.гггг>., задержан по подозрению в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ по уголовному делу (л.д. 46, 47),
<дд.мм.гггг> – допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 48-49),
<дд.мм.гггг> постановлением следователя СО при .... ГОВД ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по .... УК РФ (л.д. 97); допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 59-60); в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 61),
<дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 71-73, 74),
<дд.мм.гггг> ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 82-83)
<дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> – знакомился с результатами экспертиз (л.д. 31, 38, 41, 52, 59, 66, 68, 84, 92, 97, 99, 102, 105, 107).
<дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 108-110, 111).
<дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 129-131, 133).
<дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 141-143).
<дд.мм.гггг> с ФИО2 проводилась очная ставка (л.д. 146)
<дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 150-152).
<дд.мм.гггг> ФИО2 предъявлено обвинение по .... УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 162-163, 164-165).
<дд.мм.гггг> ФИО2 изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде (л.д. 171-172, 173), ФИО2 освобожден из ИВС.
<дд.мм.гггг> ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 191-192, 193-194).
Приговором .... городского суда от <дд.мм.гггг> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии .... режима, ..... Время содержания под стражей в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> зачтено в срок отбытия наказания. (л.д. 251-255).
В последующем доставление ФИО2 в ИВС .... ГОВД имело место в связи с ознакомлением его с протоколом судебного заседания по его заявлению <дд.мм.гггг> (л.д. 257, 264).
Из материалов этого же уголовного дела следует, что ФИО2 <дд.мм.гггг> обращался с жалобой к прокурору <адрес> по поводу изъятия у него личных фотографий в ходе обыска (л.д. 135, 136). Иных жалоб уголовное дело не содержит.
Кроме того, из сведений, предоставленных ИЦ УВД Мурманской области по уголовному делу №.... следует, что ФИО2 был арестован <дд.мм.гггг> по .... УК РФ, освобожден <дд.мм.гггг> по постановлению следователя (л.д. 120). Иной информации, относящейся к заявленному административным истцом периоду содержания его в ИВС ОМВД России по <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из материалов уголовного дела №.... следует:
<дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ, ФИО2 задержан в качестве подозреваемого и допрошен, (т. 2 л.д. 117-118, 152-154, 162-163)
<дд.мм.гггг> ФИО2 освобожден из под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 164, 165, 166).
<дд.мм.гггг> ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, проведен его личный досмотр, ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого, <дд.мм.гггг> была проведена очная ставка, <дд.мм.гггг> срок задержания продлен до <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 84-86, т. 2 л.д. 2-4, 6-8, 17, 56-60)
<дд.мм.гггг> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления по .... УК РФ, постановлением .... городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 19-21, 22-24, 25).
<дд.мм.гггг> ФИО3 предъявлено в совершении преступления по .... УК РФ, обвиняемый ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключениями эксперта (т. 1 л.д. 98, 103, 129, 133, 28-30, 31-34).
Постановлением .... городского суда от <дд.мм.гггг> срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 продлен до <дд.мм.гггг> (т. 2 л.д. 38).
<дд.мм.гггг> ФИО2 уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 107, 109-111)
<дд.мм.гггг> ФИО2 ознакомлен с результатами экспертиз, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. .... УК РФ, уведомлен об окончании следственных действий (т. 2 л.д. 170, 176, 179, 185, 188, т. 3 л.д. 11-14, 15-17, 19)
<дд.мм.гггг> ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. .... УК РФ (т. 3 л.д. 31-64).
В последующем доставление в ИВС .... ГОВД имело место в связи с судебными заседаниями в .... городском суде Мурманской области <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг> (т. 3 л.д. 78-79, 100-101, 119-135, 190-191, 237-256).
Приговором .... городского суда от <дд.мм.гггг> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст..... УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. .... УК РФ, .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК .... режима (т. 3 л.д. 257-272).
<дд.мм.гггг> доставление ФИО2 в ИВС .... ГОВД имело место в связи с ознакомлением его с протоколом судебного заседания по его заявлению (т. 3 л.д. 277, 278).
Кроме того, из материалов уголовного дела № 1-291/2009 следует:
<дд.мм.гггг> в 22 часа 00 минут ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ (т. 1 л.д. 28-30)
<дд.мм.гггг> ФИО2, допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу (т. 1 л.д. 32-36).
<дд.мм.гггг> ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 51-53).
<дд.мм.гггг> ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого (т. 1. д. 54-58).
<дд.мм.гггг> ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 125-126, 127-130).
<дд.мм.гггг> ФИО2 ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 179-180).
<дд.мм.гггг> ФИО2 доставлялся в ИВС, в связи с участием в судебных заседаниях в .... городском суде Мурманской области (т. 2 л.д. 12-15, 30-35).
Приговором .... городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по .... УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (т. 2 л.д. 36-37).
С достоверностью определить соответствие условий содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> в периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> применительно к требованиям норм и правил, на сегодняшний день не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения соответствующей документации и ее уничтожения в установленном порядке (в соответствии с пунктом 6.1.28 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 19.11.1996 г. № 615, срок хранения книги учета лиц, содержащихся в ИВС, составляет 10 лет).
Относительно приведенных в административном иске нарушений условий содержания в ИВС ОМВД России по <адрес>, отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие эти нарушения.
Доказательств тому, что в период содержания в изоляторе временного содержания административный истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено и судом не добыто.
Учитывая, что, совокупность предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для признания незаконными действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Архипова