Судья: Никонов Д.В. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора Ламаевой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года апелляционное представление помощника прокурора <...> ФИО2 на постановление Советского районного суда <...> от 4 августа 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого 19.06.2023 Советским районным судом <...> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- в соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от 24.06.2023 N 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» освобожден условно от отбывания основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 19.06.2023 на срок действия контракта, то есть по 4.07.2024, отказано в удовлетворении ходатайства в части освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Ламаевой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд <...> по месту жительства с ходатайством об освобождении от наказания на основании Федерального закона № 269-ФЗ от 24.06.2023.

Постановлением суда от 4 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

В апелляционном представлении помощник прокурора <...> ФИО2 просит постановление суда отменить. Указывает, что основания освобождения от наказания предусмотрены главой 12 УК РФ, в которой отсутствует условное освобождение от наказания, а также заключение контракта на прохождение военной службы как основание такового. Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, установлен ст.397 УПК РФ, которая условное освобождение от наказания не предусматривает. Соответственно ст.396 УПК РФ, определяющая подсудность материалов в порядке исполнения приговоров, также не наделяет суд, постановивший приговор либо районный суд по месту жительства осужденного, рассматривать вопросы об условном освобождении от наказания. Наиболее близким по смыслу закона вопросом в порядке исполнения приговора является п.13 ст.397 УПК РФ - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. Однако данный вопрос отнесен в силу ч.3 ст.396 УПК РФ к компетенции суда по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. ФИО1 состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, который расположен на территории, на которую юрисдикция Советского районного суда <...> не распространяется. Таким образом, полагает, что в отсутствие дополнительного нормативного регулирования разрешение вопроса об условном освобождении от наказания в порядке ст.5 ФЗ № 270-ФЗ является преждевременным. Кроме того, ч.1 ст.5 ФЗ № 270-ФЗ предусматривает условное освобождение от наказания без дифференциации видов наказания. В связи с этим, вывод суда о наличии оснований для условного освобождения Каминского от отбывания наказания в виде обязательных работ и об отсутствии их в отношении дополнительного наказания со ссылкой на ст.47 УК РФ не основан на законе. Также полагает, что установление срока условного освобождения Каминского от наказания на срок действия контракта, не основано на положениях ФЗ № 270-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд указал, что приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <...> ... от 4.07.2023 осужденный ФИО1 призван на военную службу по контракту в войсковую часть <...>. Срок действия контракта с ... по .... Федеральный закон от 24.06.2023 N 270-ФЗ улучшает положение осужденного, следовательно, он имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденного ФИО1

Вместе с тем согласно части 1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть:

а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;

о) в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан, указанных в пункте 5.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт.

Ни к одной из категорий указанных лиц осужденный ФИО1 не относится, так как после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил.

Указанный Федеральный закон не распространяется на лиц, ранее проходивших военную службу по контракту до совершения преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <...> от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 – отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания на основании Федерального закона № 270-ФЗ от 24.06.2023 - отказать.

Председательствующий: