УИД 74RS0006-01-2024-008912-35
Дело № 2-905/2025 (2-6463/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 февраля 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Вардугина М.Е.,
при секретаре Марковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации (адрес) о включении в общую наследственную массу после смерти супруга ФИО3 гаража №, площадью 20,4 кв.м, находящегося по адресу: (адрес)А в ***», установлении факта принятия ею наследства на указанный гараж, признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что (дата) умер её супруг ФИО3, при жизни ему принадлежал вышеназванный гараж, ФИО2 является наследником по закону первой очереди, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.
Протокольным определением суда от 23 декабря к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2- ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представители ответчиков администрации г. Челябинска, третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица ГСК №9 «Меридиан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования истца по заявленным в них требованиям поддержали.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что (дата) умер ФИО3, (дата) года рождения, уроженец (адрес), после его смерти наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 и третьи лица- сыновья: ФИО7 и ФИО6
Согласно ответа нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО1 и сын ФИО7, который отказался от причитающегося ему наследования после умершего отца (дата) ФИО3 в пользу матери ФИО1, сын ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленные законом сроки не обращался.
Согласно Справки № от 03.10.2024г., выданной ГСК № «Меридиан», ФИО3 при жизни являлся членом ГСК № «Меридиан» и собственником нежилого здания гаража №, общей площадью 20,4 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан» по (адрес)А, гараж является объектом капитального строительства, построен в 1976 году за счет собственных средств, паевые взносы не вносились. Отведен земельный участок ГСК № «Меридиан» на основании Постановления главы администрации (адрес) от (дата) № Пгос. Акт РФ №. Кадастровый №.
Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справкой председателя ГСК № «Меридиан», техническим планом помещения, объяснениями представителя истца в судебном заседании о том, что супружеской доли истца в гараже не имеется, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель при жизни приобрёл право собственности на спорный гараж, истец является его единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к администрации (адрес) и необходимости включения названного гаража в наследственную массу умершего и признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанный гараж.
При этом суд отказывает в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцом, поскольку данные требования никем не оспариваются, в связи с чем, заявленные требования являются излишними. Кроме того, данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации (адрес) удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), нежилое здание -гараж №, общей площадью 20,4 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан» по (адрес)А.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации №, в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на нежилое здание -гараж №, общей площадью 20,4 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан» по (адрес)А.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.Е. Вардугина
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года
Судья М.Е. Вардугина