Решение по делу № 2-5081/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5081/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-005546-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту №) за период с 30.11.2023 по 17.03.2025 в размере 114 723 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4441 рубля 71 копейка.

Определением суда от 28.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО4 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 92 000 рублей 00 копеек.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.11.2023 по 17.03.2025 составляет 114 723 рублей 58 копеек, из которых:

91 952 рубля 81 копейка – просроченный основной долг,

20 382 рубля 68 копеек – просроченные проценты.

1178 рублей 45 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа;

1209 рублей 64 копейки – неустойка по процентам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО5 открыто наследственное дело №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО3, указав в числе других наследников: ФИО6 (супругу умершего), дочерей умершего - ФИО4 и ФИО4.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после умершего супруга в пользу его матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 – матери ФИО4 и А., нотариусом направлено извещение с разъяснением права подать по ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства или отказа от наследства (при наличии разрешения органа опеки и попечительства).

Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и А. были переданы на воспитание ФИО3, поскольку мать несовершеннолетних ФИО2 ограничена в родительских правах решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 29.04.2022.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, эта квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2 по возмездному договору, в этой связи является совместно нажитым имуществом, доли в котором ФИО1 и ФИО2 являются равными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, на дату смерти у ФИО1 возникло право совместной собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Несовершеннолетние дети умершего – ФИО4 и ФИО4 были зарегистрированы с умершим по одному адресу: <адрес> на дату его смерти.

Учитывая, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, т.е. приняла наследство, в том числе и ввиду отказа от наследства ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 приняли наследство фактически, поскольку были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, законный представитель несовершеннолетних не инициировала процедуру отказа от наследства, в этой связи надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4 и ФИО4. В силу того, что на дату смерти ФИО1 брак с ФИО2 расторгнут, она не является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с 30.11.2023 по 17.03.2025 в размере 114 723, 858 руб., из которых:

91 952 рубля 81 копейка – просроченный основной долг,

20 382 рубля 68 копеек – просроченные проценты.

1178 рублей 45 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа;

1209 рублей 64 копейки – неустойка по процентам.

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4441 рубля 71 копейку,

- в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО4, ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025.