Дело № 2-3002/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской МН к ООО «Все знают» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Все знают» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 70790 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, почтовых расходов 327,50 рублей, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что 06.02.2021 года между истцом и ООО «Все знают» заключен договор подряда на оказание комплекса услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета. В марте, апреле и до 19 мая 2021 года ей были оказаны услуги ответчику по договору от 06.02.2020 года, который оплату не произвел. У ответчика имеется задолженность за оказанные услуги 25000 рублей за март 2021 г., за апрель 2021 г. 30000 рублей и 15790 рублей за 10 рабочих дней в мае 2021 года.
Представитель ответчика ООО «Все знают» в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что ФИО2 услуги обществу не оказывала, никакие бухгалтерские и налоговые документы не передавала. С 30.04.2021 года произошла смена директора общества, а 05.05.2021 года был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и налоговому учету с ИП ФИО4. Какие-либо бухгалтерские документы обществу предыдущим директором не передавались.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, что ей были оказаны услуги по договору подряда от 02.02.2021 года, однако они не были оплачены.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.02.2020 года между ООО «Все знают» в лице директора ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда на оказание комплекса услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе 1С, ведение регистров налогового учета, расчет заработной платы, больничных, отпускных и начисление налогов с фонда оплаты труда по сотрудникам Заказчика, ведение индивидуальных и налоговых карточек сотрудников Заказчика, составление комплекта квартальной и годовой бухгалтерской финансовой отчетности, налоговых деклараций и т.д., сдача квартальной и годовой бухгалтерской отчетности в налоговые инспекции. Указанные услуги оказываются с 06.02.2020 года бессрочно. Рабочим днем считается период времени с 09-00 часов до 18-00 часов в рабочие дни.
В силу п.3.1 договора вознаграждение за предоставление Исполнителем услуг выплачиваются в размере 30000 рублей (аванс 10000 рублей не позднее 20 числа текущего месяца, окончательный расчет 20000 рублей не позднее 10 числа следующего месяца).
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из условий договора от 06.02.2020 года суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор оказания услуг.
В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Какие-либо документы, а также иные доказательства подтверждающие выполнение работы ФИО2 по договору от 06.02.2020 года в период с марта 2021 г. по 19 мая 2021 года ООО «Все знают» суду не представлены.
Представленная копия реестра (л.д.16 т.1), а также ее подлинник с указанием фамилии ФИО2 и указанием сумм в указанные периоды, не может быть принят судом во внимание как доказательство выполнения работ по договору, т.к. не содержит расшифровку подписи, наименование документа, дату его составления, подлинный документ никем не заверен, не содержит печати юридического лица и подписи.
Так же не представлены какие-либо платежные документы ООО «Все знают», на основании которых производились расчеты с истцом.
Согласно п.1.1 трудового договора № от 06.02.2020 г. заключенного ООО «Все знают» и ФИО3 работник избирается в качестве единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Все знают» с 06.02.2020 г.
Из п. 8.1,8.2 Устава ООО «Все знают» следует, что единоличным исполнительным органом является директор общества, который организует бухгалтерский учет и отчетность.
Представителем ответчика представлен сублицензионный договор от 03.03.2020 года на использование программ для ЭВМ ПП «Астрал – Отчетность» сроком на 1 год, а также договор на оказание услуг по сопровождению программного продукта 1С от 03.03.2020г.
Из представленных документов по запросу суда и ИФНС России по Центральному району, а также документов представленных представителем ответчика: упрощенная финансовая отчетность, справки 2- НДФЛ на сотрудников организации, расчеты налога на доходы физических лиц, расчеты по страховым взносам за 2020 и 2021 год поданы и подписаны в налоговые органы ФИО3
Таким образом, какие-либо документы подтверждающие оказание услуг ФИО2 в период действия договора от 06.02.2020 года суду не представлены.
Кроме того, с 05.05.2021 г. между ООО «Все знают» и ИП ФИО4 был заключен договор № для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (п.1.1-1.2), в связи с чем, в мае 2021 года ФИО2 не могла оказывать услуги по договору от 06.02.2021 года.
Кроме того, 12.05.2021 года ФИО2 направила уведомление об отказе от исполнения договора от 06.05.2021г. с 19.05.2021г., которое получено ответчиком 21.05.2021 года, в связи с чем в силу п. 5.3 договора он считается расторгнутым.
Учитывая изложенные обстоятельства требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Невской МН (паспорт серия №) к ООО «Все знают» ( ИНН №) о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В.Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.