14RS0035-01-2024-016104-53
Дело № 2-1214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 06 февраля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 как законному представителю ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ТРАСТ) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что ____ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № ___ на сумму 100000 руб., с лимитом кредитования по договору 300000 руб., сроком на 374 месяца, под 27% годовых, срок возврата лимита кредитования ____. ____ между Банком и Траст заключен договор уступки прав (требований) №___, по условиям которого банк уступил Трасту требования, принадлежащие банку на основании кредитных договоров, в т.ч. и в отношении заемщика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 99960 рублей, по процентам 11268, 19 рублей, при заключении договора цессии Трасту не было известно о смерти заемщика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от ____ удовлетворены требования Банка к ФИО2, определением от ____ произведена замена взыскателя с Банка на Траст. В ходе исполнительного производства истцу стало известно о смерти ФИО2 Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № ___. Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 111228,19 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 99960 руб., сумма задолженности по процентам составила 11268,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3, ФИО4
В судебном заседании ответчик ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является бывшей супругой умершего ФИО2, наследство принято их совместными с умершим ФИО2 детьми: несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4, между наследниками заключено соглашение об определении долей в наследственном имуществе по 1/3 каждому, наследство состоит из двух квартир, в которых у умершего имелась в собственности по ? доли, которые разделены между тремя наследниками по 1/3 каждому. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, т.к. она одна воспитывает детей, является многодетной матерью, на иждивении имеется мама, являющаяся инвалидом 1 группы, за которой необходим уход, требуется услуги сиделки, которые также оплачивает ФИО1, доход не позволяет одномоментно погасить задолженность по кредиту, также ежемесячно оплачивает ипотечный кредит и товарный кредит.
Ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в РС (Я), АО "АльфаСтрахование" в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.
От истца 29.01.2025 поступило пояснение, из которого следует, что истец не согласен с заявлением ФИО1 об отсрочке искового заявления, которое поступило в их адрес, т.к. действующим законодательством такой институт не предусмотрен.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом поданного истцом ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения стороны ответчика, присутствующего в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита № ___ на сумму 100000 руб., с лимитом кредитования по договору 300000 руб., сроком на 374 месяца, под 27% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредитной карты. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.
____ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ___ по которому цедент уступил цессионария требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № ___ от ____, сумма задолженности по основному долгу составила 99960 руб., сумма задолженности по процентам 11268,19 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) № ___ от ____ удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2021. Определением мирового судьи от ____ по делу произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ»).
Определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ взыскателю отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве на стороне должника в связи со смертью ФИО2 Определением мирового судьи от ____ судебный приказ № ___ отменен.
____ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ___ от ____
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 открылось наследственное дело № ___ к имуществу умершего ФИО2
Ответчики ФИО1 как законный представитель ФИО2 и ФИО3, ФИО4, как следует из наследственного дела, приняли наследство по закону, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов наследственного дела № ____, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из: ___ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ____ (кадастровая стоимость доли 1306204, 61 руб.); ___ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ____ (кадастровая стоимость доли 2351522, 31 руб.).
ФИО2, действующий с согласия своей матери ФИО1, ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, заключили соглашение об определении долей в наследственном имуществе от ____, по условиям которого доли каждого из наследников составляет по ___
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчики ФИО1, как законный представитель ФИО2 и ФИО3, ФИО4 приняли наследство, они в силу положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 111228,19 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 99960 руб., сумма задолженности по процентам составила 11268,19 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет суду не представили.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3425 руб.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Ответчиком законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ФИО1 подано ходатайство об отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. В обоснование заявленного требования по настоящему делу ФИО1 ссылается на тяжелое финансовое положение: наличие на иждивении детей, престарелой матери ФИО6, инвалида 1 группы, расходы по оплате на их обучение, наличие иных обязательств по кредитным договорам. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем документами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Суд, учитывая обстоятельства по настоящему делу, принимая во внимание заявленные ответчиком доводы в их совокупности, с учетом того, что в соответствии с действующим процессуальным законом предоставление отсрочки является правом суда, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки, при этом с учетом интересов взыскателя, сроком до 09 сентября 2025г. После окончания определенного судом срока исполнение судебного решения производить в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом предоставленной отсрочки исполнения решения суда ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 как законного представителя ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № ___ от ____, заключенного с ФИО2, умершим ____, в размере 74152, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,33 руб. в пределах принятого наследственного имущества.
Предоставить ФИО1 как законному представителю ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда сроком до ____ года.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № ___ от ____, заключенного с ФИО2, умершим ____, в размере 37076, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141, 66 руб. в пределах принятого наследственного имущества.
Идентификаторы сторон:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Черский Нижнеколымский район Якутская АССР, паспортные данные ___
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Якутск, паспортные данные ___
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Якутск, паспортные данные ___
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Якутск, СНИЛС ___, свидетельство о рождении ___
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Жиркова
Решение изготовлено 19.02.2025.