Дело № 2-5974/2022 (43RS0001-01-2022-009081-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности, взыскании

паевого взноса и процентов за пользование паевым взносом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» (далее – ПК «Звезда», ответчик, кооператив) о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности, взыскании паевого взноса и процентов за пользование паевым взносом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между кооперативом и его пайщиком ФИО1 заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности. По условиям договора паевой взнос составил 45 000,00 рублей, внесен на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Дополнительным соглашением к договору от {Дата изъята} паевой целевой взнос увеличен на 45 000,00 рублей, и составил 90 000,00 рублей, также дополнительным соглашением к договору от {Дата изъята} паевой целевой взнос был увеличен и составил 206 439,55 рублей. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} потребительская выгода составила 12 136,18 рублей. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с заявлением выплате кооперативной выплаты и возврате паевого взноса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} {Номер изъят}, взыскать с ответчика в свою пользу внесенный по договору паевой целевой взнос в размере 206 439,55 рублей, потребительскую выгоду в размере 12 136,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 177,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующим за днем вынесения судебного решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, почтовые расходы в размере 211,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 558,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотрит дело без ее участия.

Представитель ответчика ПК «Звезда» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

Статьей 5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает в том числе правомочиями по привлечению заемных средств от пайщиков и других лиц.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу пункта 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно статье 22 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является пайщиком Потребительского кооператива «Звезда», реестровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} между кооперативом и пайщиком ФИО1 заключен договор об участии в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по условиям которого пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Строим на паях» (п. 1.4). Сумма паевого целевого взноса составляет 45 000,00 рублей, взнос вносится на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 12,5 % годовых от суммы паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды может осуществляться в любой момент в течение срока действия договора (п. 1.5). Сумма потребительской выгоды, подлежащей выплате по договору, составила 4 878,63 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

{Дата изъята} между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору об участии в хозяйственной деятельности, сумма пая увеличена до 90 000,00 рублей, сумма потребительской выгоды составила 8 540,70 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

{Дата изъята} между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об участии в хозяйственной деятельности, сумма пая увеличена до 206 439,55 рублей, сумма потребительской выгоды составила 12 136,18 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.6 договора возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 45 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Согласно п. 7.2 договора по окончании срока, указанно в п. 1.5 договора, начисление потребительской выгоды не производится.

Истцом обязательства по внесению паевых взносов в общей сумме 206 439,55 рублей исполнены, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как следует из искового заявления, истец обращалась в офис ответчика и неоднократно по телефону за причитающейся ей выплатой.

{Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Рассматривая требование истца о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку как следует из материалов дела и установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности кооператива, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, при этом ответчиком нарушались условия договора, касающиеся возврата паевого целевого взноса и выплаты потребительской выгоды, предусмотренной договором, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами ввиду существенного нарушения договора.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также о взыскании с ответчика в пользу истца внесенного по договору паевого целевого взноса в размере 206 439,55 рублей, потребительской выгоды в размере 12 136,18 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязательном для применения всеми нижестоящими судами, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Следовательно, не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму потребительской выгоды в размере 12 136,18 рублей, начислены они могут быть только на сумму основного требования – 206 439,55 рублей.

В связи с чем суд производит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая условия договора, за заявленный истцом период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 31 день * (7,5 % : 365) = 1 314,99 рублей;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 56 дней * (8,5 % : 365) = 2 692,20 рубля;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 14 дней * (9,5 % : 365) = 752,23 рубля;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 42 дня * (20,0 % : 365) = 4 750,94 рублей;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 23 дня * (17,0 % : 365) = 2 211,45 рублей;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 23 дня * (14,0 % : 365) = 1 821,19 рубль;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 18 дней * (11,0 % : 365) = 1 119,86 рублей;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 206 439,55 * 28 дней * (9,5 % : 365) = 1 504,46 рубля;

в общей сумме 16 167,32 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 167,32 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день вынесения судом решения ({Дата изъята}).

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 2 884,50 рубля (206 439,55 * 68 дней * (7,5 % : 365) = 2 884,50 рубля). Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, следующим за днем вынесения судебного решения ({Дата изъята}), по день фактической уплаты долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности – 206 439,55 рублей, начиная с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявителем заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 211,84 рублей, связанных с направлением претензии ответчику, требование подтверждено квитанцией от {Дата изъята}. Суд относит данные расходы как непосредственно связанные с рассмотрением дела, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между Потребительским кооперативом «Звезда» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1:

- 206 439,55 рублей – паевой целевой взнос;

- 12 136,18 рублей – потребительская выгода;

- 16 167,32 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята};

- 2 884,50 рубля – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята};

- почтовые расходы – 211,84 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности – 206 439,55 рублей, начиная с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда» в бюджет Муниципального образования г. Киров государственную пошлину в размере 5 558,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение28.12.2022