15RS0010-01-2025-00294- 08 Дело № 2- 731/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство имущество и взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между ООО МКК "Канч" (кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №13576, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 450 000,00 рублей, а он принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 46 665,00 рублей, из расчета 62,05 % годовых.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от <данные изъяты> г. передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА, тип ТС: легковой универсал, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, цвет: черный, мощность: <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты>.

По условиям договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с <данные изъяты> г. в размере 46 665, 00 рублей, с <данные изъяты> г. в размере 131 580, 00 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 450 000,00 рублей суммы займа, 46 665,00 рублей процентов за период с <данные изъяты>., 131 580,00 рублей процентов за период с <данные изъяты> г., 37 565,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, и обратить взыскание на предмет залога: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты> установив способ реализации с публичных торгов.

<данные изъяты> г. представителем истца ООО МКК «Канч» ФИО2, действующим на основании доверенности от <данные изъяты> г., подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика в пользу истца 450 000,00 рублей - суммы займа, 46 665,00 рублей - процентов за период с <данные изъяты> г., 177 480,00 рублей процентов за период с <данные изъяты> г. 39 003,00 рублей - расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога: марка ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА. тип ТС: легковой универсал, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 346.7(255), кузов <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Расчет процентов произведен по формуле: -450 000,00 * 62,050 % / 365 = 765,00 рублей (сумма пользования займом за один день). Сумма процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> г. составляет 46 665, 00 рублей, из расчета 765,00 руб.* 61 (количество дней просрочки за период с <данные изъяты> г. ), за период с <данные изъяты> г. составляет 131 580, 00 рублей, из расчета 765,00 руб.* 172 (количество дней просрочки за период с 07.<данные изъяты> г.), за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере 177 480, 00 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однакодо настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении и рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В ходе судбеного разбирательства было установлено, что собственником транспортного средства марки марка ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, на которое истец просит обратить взыскание, в настоящее время является ФИО3 ФИО8, который был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика по исковому требованию об обращении взыскания на это транспортное средство.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 неоднократно должным образом извещались о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие они не заявили.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты> года между ООО МКК "Канч" и ФИО3 ФИО9 был заключен договор микрозайма №13576, в соответствии с которым общество предоставила ФИО1 сумму займа в размере 450 000,00 рублей, а он принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 46 665,00 рублей, из расчета 62,05 % годовых, под залог транспортного средства марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения и своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), но надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> года.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее <данные изъяты> года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Как следует из материалов дела ответчик, в срок установленный договором микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету представленному истцом общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет - 674 145 рублей в том числе: 450 000,00 рублей сумма займа, 46 665,00 рублей проценты за период с <данные изъяты> г., 177 480,00 рублей проценты за период с <данные изъяты> г.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора,законности и обоснованности и заявленных исковых требований.

Проверив правильность расчета процентов, относимость и допустимость представленных доказательств, суд считает, правомерным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 674 145 рублей.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договору залога транспортного средства от <данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик ФИО5 по договору залога транспортного средства от <данные изъяты> г. передал истцу в залог транспортное средство: марка ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет: черный, мощность: 140 (103), кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты>

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог была установлена также пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежность заложенного транспортного средства на праве собственности ФИО1 подтверждается ПТС <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты> г., МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД по МО,

Из полученного на запрос суда ответу из УГИБДД по РСО-Алания от <данные изъяты> г. следует, что автомашина марка ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежит в настоящее время ФИО3 <данные изъяты> года рождения, привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты> г, при подаче истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию в силу требований ст. 337 ГК РФ.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процесуальным законодательством.

В п.3.1 договора залога транспортного средства от <данные изъяты> года сторонами установлена стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей.

Согласно п 3.2 стороны договорились, что стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом или по решению суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с неисполнением ответчиками договорных обязательств по современному возврату кредита, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, исходя из того, что стоимость заложенного имущества определена в договоре, суд считает установить, первоначальную продажную стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 600 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 39 003,00 рублей, подтвержденная платежными поручениями, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, гражданина РФ, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Владикавказ, РСО-Алания, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма №<данные изъяты> г. в размере 674 145 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей, в том числе: 450 000,00 рублей сумма займа, 46 665,00 рублей - сумма процентов за период с <данные изъяты> г., 177 480,00 рублей - сумма процентов за период с <данные изъяты> г.

Обратить взыскание на заложенную автомашину марки ОПЕЛЬ, модель ЗАФИРА, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> цвет: черный, кузов ФИО14, регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащую в настоящее время ФИО3 ФИО13, гражданину РФ, <данные изъяты> года рождения, <...>, проживающему по адресу: г. <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 600 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, гражданина РФ, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Владикавказ, РСО-Алания, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 39 003,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева