Дело № 2-2360/23
54RS0009-01-2023-002509-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что 30.05.2006 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 023,81 руб. за период с 30.05.2006 по 29.09.2020.
29.09.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 29.09.2020 по 05.06.2023 ответчиком платежи не вносились, в результате задолженность составляет 88 023,81 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2006 по 29.09.2020 включительно в общем размере 88 023,81 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 2 840,71 руб.
Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу его места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела 30.05.2006 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 54 000 руб., под 27,99 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, что подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием о досрочного погашения задолженности в сроки указанные в уведомлении. Клиент обязан перечислить банку, указанную в уведомлении сумму задолженности по соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении банка (пункт 9.4).
29.09.2020 между АО «Альфа - Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Феникс» в размере 88 023,81 руб., что также подтверждается актом приема-передачи прав от 29.09.2020.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по договору в течение 30 (тридцати) дней с момента получения данного счета, однако ответчиком до настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.
Согласно справке о размере задолженности составленной истцом по состоянию на 05.06.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 88 023,81 руб., в том числе основной долг в сумме 72 431,04 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 6 973,91 руб., штрафы 8 618,86 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 840,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2006 по 29.09.2020 включительно в общем размере 88 023,81 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 2 840,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.