№2-315/2025
УИД: 61RS0034-01-2025-000258-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользованием займом за февраль месяц в размере 50 000 рублей, за март месяц в размере 50 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа №, согласно которому ФИО1, передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с этим ФИО2 обязался в течении срока действия договора ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, выплачивать ФИО1 три целых четыре десятых процента годовых от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произведена выплата обязуемых ежемесячных процентов.
Истец в судебное заседание доводы искового заявления поддержала в полном объеме, в обоснование, которых дала подробные пояснения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в удовлетворении отказать, в обоснование чего привёл подробные пояснения, а также указал, что денежные средства по договору займа у ФИО1 он не занимал, обстоятельства заключения договора займа не помнит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа. В соответствии с п.п.п. 1,3,5 указанного договора ФИО2 занял у ФИО1 1 500 000 рублей, которые последняя передала ФИО2 до подписания настоящего договора. В течение срока действия договора ФИО2 обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 проценты за пользование займом в размере три целых четыре десятых процента годовых от суммы займа. (л.д. 12-13).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком истцу не выплачены проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего 100 000 рублей. Расчёт задолжённости по выплате процентов за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей истцом приведён верно.
Заемщик в лице ФИО2, заключая договор займа на указанных условиях, знал условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями, что удостоверено его подписью в вышеуказанном договоре.
Довод ФИО2 о том, что денежные средства от ФИО1 он не получал, а обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит опровергается материалами дела, а ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих его позицию суду не представлено.
Так, материалы дела содержат нотариально заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ при заключении, которого присутствовал истец ФИО1 и ответчик ФИО3 последний с условиями сделки согласился, в том числе и с размером процентов за пользование заёмными денежными средствами, что удостоверил своей подписью.
В соответствии ч.ч. 2. 3 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек отражены также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в 15 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Скрипникова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года