дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на исполнение не предъявлен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с торгового стеллажа открыто похитил зубную пасту «LACALUT SENSITIVE MULTI CARE» объемом 60г. стоимостью 107,91 рублей, мужской шампунь «Syoss Men Power» объемом 450 мл. стоимостью 245,39 рублей, крем для лица «ВЕСНА Главаптека» Гиалуроновый объемом 45 мл. стоимостью 35,45 рублей, шампунь «GARNIER FRUCTIS рост во всю силу» объемом 400 мл. стоимостью 259,48 рублей, мужской твердый дезодорант «OLD Spais Whitewater» объемом 50 мл. стоимостью 281,64 рублей, мужской дезодорант - антиперспирант «REXONA Сухость пудры» объемом 40 мл. стоимостью 218,91 рублей, зубную щетку SPLAT PROF. WHITEN.» стоимостью 139,58 рублей, мужской дезодорант - антиперспирант «OLD Spais Whitewater» объемом 150 мл. в количестве двух штук стоимостью 281,64 рублей каждый, на общую сумму 563,28 рублей, положив вышеуказанное имущество под надетую на него одежду.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, побежал в сторону выхода c помещения торгового зала магазина «Пятерочка».

Действия ФИО1 были замечены кассиром магазина «Пятерочка» Свидетель №2, который побежал за ним, и попытался его остановить и окрикнув его потребовал вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 не реагируя на требование, осознавая, что его действия обнаружены иным лицом, умышленно, открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1851 рублей 64 копейки.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств преступления (л.д.38), суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

К назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию необходимо в соответсвии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (Отдел Министерства внутренних дел России по г.Сибаю)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа

Лицевой счет <***>

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026701001

ОКТМО 80743000001

ОКАТО 80443000000

КБК 18811603121010000140

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-170/2022 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001374-16