Решение по делу № 2-30/2023 от 21.02.2023

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Терек, КБР 21 февраля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1 наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> открытое АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 77 000 руб. сроком до <дата>, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 22.5% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором.

Истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 77 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и исчисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 244 830,92 руб., которая состоит из:

Просроченной задолженности по основному долгу 58 945.58 руб.

Неустойка по возврату основного долга 72 307.08 руб.

Проценты за пользование кредитом 51 023.67 руб.

Неустойка по оплате процентов 62 554.59 руб.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

Согласно выписке, из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Определением от <дата> ФИО1 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по КД № от <дата> в размере 244 830,92 руб. в том числе:

Просроченной задолженности по основному долгу 58 945.58 руб.

Неустойка по возврату основного долга 72 307.08 руб.

Проценты за пользование кредитом 51 023.67 руб.

Неустойка по оплате процентов 62 554.59 руб.

Истец АО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном суду заявлении представитель истца поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит применить сроки исковой давности, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 77 000 руб. сроком до <дата>, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 22.5% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором.

Просроченной задолженности по основному долгу 58 945.58 руб.

Неустойка по возврату основного долга 72 307.08 руб.

Проценты за пользование кредитом 51 023.67 руб.

Неустойка по оплате процентов 62 554.59 руб.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

Определением от <дата> ФИО1 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ВЕ № ФИО2 и ФИО3 заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно справке нотариуса № от <дата>, ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка расположенного по адресу КБР, <адрес> составляет 98250.77 руб.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представила, а материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами следует, что ФИО1 фактически вступила в наследство стоимостью 98250.77 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти должника ФИО2 является его супруга - ФИО1, которая фактически вступила в наследство, она становиться должником по кредитным обязательствам между АО <данные изъяты>» и ФИО2 в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО2

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2, в его собственности находился земельный участок, расположенный по адресу КБР, <адрес>, который входит в наследство которое приняла ФИО1

В своем заявлении ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитентного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

С учетом примененного срока исковой давности сумма задолженность заемщика по кредитному договору составляет 141678,44 руб., которая состоит из:

Просроченной задолженности по основному долгу 16679 руб.

Неустойка по возврату основного долга 59683.79 руб.

Проценты за пользование кредитом 13464.19 руб.

Неустойка по оплате процентов 51851.46 руб.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37644 руб. 12 коп., в том числе: 16679 руб. - общая задолженность по основному долгу; 13 791 руб. 78 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойка по возврату основного долга 3953.37 руб., неустойка по оплате процентов 3219.97 руб.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности составляет 244830 руб. 92 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО1 за счет принятого ей наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору КД № от <дата> в размере 37644руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины уплаченные истцом по платежному поручению № от <дата>, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3268 руб. 49 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору КД № от <дата> в размере 37644 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 12 коп., в том числе: 16679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. - общая задолженность по основному долгу; 13 791 (тринадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 78 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойка по возврату основного долга 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 37 коп., неустойка по оплате процентов 3219 (три тысячи двести девятнадцать) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 (восемьсот) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «<данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В. Шомахов