№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крафт» был заключен кредитный договор № на сумму 2690000 руб., под 17% годовых, на срок 61 месяц. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «Крафт» обязательств по договору. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 574461,16 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16499,66 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Крафт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, учитывая при этом, что не согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть выражено при его явке в судебное заседание (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Крафт» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крафт» был заключен кредитный договор № на сумму 2690000 руб., для целей развития бизнеса, под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита: аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9 заявления).

По условиям договора ООО «Крафт» приняло на себя обязательства возвратить банку заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в абзац 1 пункта 1 договора в части срока предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась (п.2 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлена очередность погашения задолженности по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Крафт» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Договор поручительства вступает с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе обозначена сумма кредита (2690000 рублей), срок его возврата (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом (17% годовых), а также условия об отсрочке исполнения обязательств заемщика по основному долгу и иные условия, аналогичные изложенным в дополнительном соглашении, заключенном с ООО «Крафт» ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о досрочном возврате сумм задолженности по кредитному договору. Указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 574982,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 535 461,16 рублей; просроченные проценты – 14744,42 рублей; неустойка на просроченные проценты – 758,79 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 24018,90 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика в установленном порядке не оспорен, котррасчет не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, исковые требования о взыскании задолженности следует признать обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574982,97 рублей.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16499,66 рублей, по 8249,23 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574982,97 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8249,23 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.