Дело 2-1232/2026

УИД: 52RS0001-02-2025-006850-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О. при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]1 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка б\н розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец ( ответчик) обязался передать покупателю (истцу) межкомнатные двери, погонаж и фурнитуру. Из условий договора следует, что срок передачи товара покупателю составляет от 15 до 45 дней с момента заключения договора, следовательно товар должен был быть передан покупателю до [ДД.ММ.ГГГГ]. При заключении договора, [ДД.ММ.ГГГГ] истец, через систему быстрых платежей, путем перевода с банковской карты внесла предоплату по договору в сумме 62250 рублей, в связи с чем истцом обязательства по заключенному договору выполнены, однако ответчик, в нарушение условий договора, в установленный договором срок товар истцу не передал. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с устным заявлением, в котором требовала доставить товар в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик приехал к истцу по месту регистрации и потребовал оплатить вторую часть денежных средств по договору, после чего, он привезет истцу межкомнатные двери, однако в виду того, что у истца не оказалось дома наличных денежных средств, они договорились встретиться на следующий день в магазине ответчика. [ДД.ММ.ГГГГ] истец встретилась с ответчиком и произвела ему вторую часть оплаты по договору в сумме 62250 рублей путем банковского перевода, после чего ответчик пообещал, что межкомнатные двери привезут и установят через неделю, но двери так доставлены не были, денежные средства не возвращены, больше ответчик на связь не выходил. По факту мошеннических действий ответчика, истец [ДД.ММ.ГГГГ] обралась в полицию. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в сумме 124500 рублей, неустойку в размере 124500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а так же предусмотренный законом штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 23.1 Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1999 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка б\н, в соответствии с условиями которого, ответчик по заданию истца обязался изготовить и доставить истцу межкомнатные двери, погонаж и фурнитуру ( л.д. 14).

Согласно условий договора, стоимость работ по договору составляет 124500 рублей. В день заключения договора, истцом была произведена предоплата по договору в сумме 62250 рублей, что подтверждается соответствующим чеком Сбербанк онлайн ( л.д.18).

Из условий договора следует, что срок исполнения заказа составляет от 15 до 45 дней с момента заключения договора, следовательно товар должен был быть изготовлен и передан покупателю до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с устным заявлением, в котором просила доставить товар в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик приехал к истцу по месту регистрации и потребовал оплатить вторую часть денежных средств по договору, после чего, он привезет истцу межкомнатные двери, однако в виду того, что у истца не оказалось дома наличных денежных средств, они договорились встретиться на следующий день в магазине ответчика. [ДД.ММ.ГГГГ] истец встретилась с ответчиком и произвела ему вторую часть оплаты по договору в сумме 62250 рублей, что подтверждается чеком от [ДД.ММ.ГГГГ] ( л.д.20).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, в установленный договором срок товар истцу не передал, оплаченные по договору денежные средства не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценивая действия ответчика по исполнению обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, суд находит, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При указанных обстоятельствах, суд признает заключенный между истцом и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] договор –заявку расторгнутым, уплаченные по договору денежные средства в размере 124500 рублей, подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1999 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условий заключенного договора, срок исполнения заказа составляет от 15 до 45 дней с момента заключения договора, следовательно товар должен был быть изготовлен и передан покупателю до [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит взыскать неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 124500 рублей, предоставив соответствующий расчет и исходит их того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки, признает его арифметически верным, произведенным учетом ограничения размера неустойки, установленного 23.1. Закона о защите прав потребителей.

С учетом означенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 124500 рублей. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

Истцом заявлено о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 50000 рублей в связи с нарушением его прав.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При указанных истцом и установленных по делу обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 149 500 руб. ( 124500 рублей + 124500 рублей + 50000 рублей/2 ).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 11 470 рублей ( 124500 рублей+124 500 рублей – 100000*3 %+4000 рублей + 3000 рублей (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [ФИО]1 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу [ФИО]1 ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) оплаченные по договору денежные средства в сумме 124500 рублей, неустойку в сумме 124500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 149500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН [Номер]) госпошлину в местный бюджет в размере 11470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.