Мировой судья Тарасенко О.С.

Дело № 10-7/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

осужденного ФИО2 посредством видео-конференц-связи

защитника осуждённого ФИО3 - адвоката Чащина С.Я.,

старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 – адвоката Чащина С.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимого:

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года; постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 230 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 28 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания составляет 424 часа, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 12 дней,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 28 дней (наказание учтено приговором от ДД.ММ.ГГГГ),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания и полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 02 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия основного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории пгт. Кировское, Кировского района, Республики Крым, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе, поданной защитником осужденного ФИО2 – адвокатом Чащиным С.Я. указано на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Автор жалобы просит обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Потерпевший претензий не имеет, исковое заявление о возмещение вреда не заявлял.

На основании изложенного, с учётом смягчающих обстоятельств просит приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО2 более мягкое наказание.

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Чащин С.Я., участвующие в судебном заседании доводы жалобы не поддержали, заявили о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы. При этом осужденный ФИО2 посредством системы видео-конференц-связи указал на то, что добровольно отказывается от апелляционной жалобы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил телефонограмму о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Кировского района Республики Крым Жевлаков В.Е. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ - право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ - лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – Чащина С.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с отзывом лицом, ее подавшим.

Руководствуясь ст. ст. 3898 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – Чащина С.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: