2-1149/2025
УИД: 61RS0022-01-2024-009885-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 675 319,20 руб. на срок до <дата> из расчета 24,80% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.
В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Уступка прав требования состоялась.
Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.
Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2024г. составила: 550 923,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 50 157,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 1 389 873,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г.; 9 729 315.55 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г., предусмотренная кредитным договором в размере 1 389 873,76 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г. до 300 000.00 руб.
Так же истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 9 729 315,55 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,00 руб.
По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.
Истец считает, что наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 550 923,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 50 157,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 300 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г.; 90 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 3 1.12.2024г.; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 550 923,87 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 550 923,87 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В процессе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ПАО Банк ВТБ.
В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица – ФИО5, представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 675 319,20 руб. на срок до <дата> из расчета 24,80% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.
В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Уступка прав требования состоялась.
Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.
Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2024г. составила: 550 923,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 50 157,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 1 389 873,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г.; 9 729 315.55 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г., предусмотренная кредитным договором в размере 1 389 873,76 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 31.12.2024г. до 300 000.00 руб.
Так же истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 9 729 315,55 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,00 руб.
ФИО2 умер <дата> что подтверждается ответом на судебный запрос ЗАГСа г.Таганрога от <дата>
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленных сведения нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Как следует из ответа ГУ МВД России по РО транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.
Согласно ответа на судебный запрос, Банка ВТБ ФИО2 имел счета в банке ВТБ, однако они были закрыты до смерти ФИО2, денежные средства на них отсутствуют.
Какое либо недвижимое имущество за ФИО2, так же не зарегистрировано.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО2 наследства, равно как и самого наследственного имущества на день смерти.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что ФИО2 умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.
Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО2, равно как и лиц, фактических принявших наследство после смерти ФИО2
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 г.