Дело № 2-660/2025
УИД 91RS0021-01-2025-000647-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО2, третьи лица: Потребительский кооператив «Сокол-Новый Свет», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, которым он просила признать за ним право собственности на гараж площадью 52,9 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Требования мотивированы тем, что истец является родным братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, на что получил ответ об отсутствии регистрации права собственности за наследодателем и необходимости обращения в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве третьего лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и в качестве ответчика ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 и третье лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные лица причины неявки суду не сообщили.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.
Наследование по закону осуществляется при отсутствии или недействительности завещания.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
12 апреля 2022 года истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении № и серии №.
13 октября 2022 года также ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Вместе с тем, указанное заявление подано с пропуском шестимесячного срока. Доказательств своевременного фактического принятия наследства ФИО2 или восстановления ему процессуального срока для принятия наследства материалы дела не содержат.
Сведений о наличии завещания и иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, материалы наследственного дела не содержат.
10 апреля 2025 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный гараж, поскольку регистрация такого права за наследодателем не осуществлялась и не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность умершему спорного имущества.
Согласно справке ПК «Сокол-Новый Свет» ФИО7 являлась членом ПК «Сокол-Новый Свет» (гараж №).
8 декабря 2004 года ФИО7 были получены технические условия на электроснабжение гаража, расположенного по адресу: <адрес>
На гараж ФИО7 также заключен договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению от 26.05.2004.
В 2006 году наследодателем составлен архитектурно-технический паспорт объекта архитектуры – гаража. Паспорт утвержден главным архитектором г. Судака ФИО8
Спорный гараж площадью 52,9 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Сведений о регистрации права собственности на объект в ЕГРН не содержится.
При таких обстоятельствах, поскольку в собственности наследодателя находился гараж, а также несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности, и государственной регистрации такого права в ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая, что наследодателю принадлежал гараж на праве собственности, исходя из того, что истец, являясь наследником второй очереди своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако по независящим от него обстоятельствам оформить право собственности на спорный гараж он не имеет возможности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что он имеет законное право на наследство суд отклоняет как надуманные и основанные на неверном применении норм, поскольку последний обратился к нотариусу с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Доказательств своевременного фактического принятия наследства ФИО2 или восстановления ему процессуального срока для принятия наследства судом не установлено, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 относился издевательски к сестре ФИО7 и был на нее озлоблен - не являются основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
Иные доводы ответчика ФИО2 не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО2, третьи лица: Потребительский кооператив «Сокол-Новый Свет», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на гараж площадью 52,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2025.
Председательствующий судья: